Pilsētvides transformācijas procesi un aģenti

Abstract

Bakalaura darba nosaukums ir „Pilsētvides transformācijas procesi un aģenti”. Darbā tiek apskatīts Skanstes apkaimes gadījums Rīgā. Šobrīd ir aktuāls jautājums par Skanstes apkaimes turpmāko attīstītību. 2011. gada 10. novembrī notika diskusija par skanstes apkaimes attīstību, kur tika publiskoti trīs apkaimes attīstības scenāriji: optimālais; mērenais un „rūkošās pilsētas” scenārijs. Tādēļ kā darba mērķis tika izvirzīts izvērtēt vispārējo iesaistīto aģentu attieksmi un vīzijas par Skanstes apkaimes transformāciju. Darba teorētiskajā daļā tika apskatīta literatūra par pilsētplānošanu, pilsētu ilgtspējīgu attīstību, pilsētplānošanas teorētiskās pieejas un džentrifikāciju. Darba izstrādē tika pielietotas kvalitatīvās pētījuma metodes – dokumentu analīze, fokusa grupu diskusija ar Skanstes apkaimes iedzīvotājiem un daļēji strukturētās intervijas ar ekspertiem. Analizējot iegūtos datus tika noskaidrots kā Skanstes apkaimes attīstību vērtē iesaistītie aģenti un kādas ir to vīzijas par tālāku apkaimes attīstību.

Atslēgvārdi: pilsētplānošana, džentrifikācija, aģentu tīkla teorija

The title of the Bachelor’s paper is „Urban transformation process, agent networks”. It is topical issue to develop Skanstes neighbourhood in Riga. On the 10th of November last year Riga City Council Urban Development Department disclosed three alternative neighborhood development scenarios – the optimal, moderate and “declining city” scenario. That encouraged to forward the purpose of this work, which was to establish and analyze agent overall vision on transformation of Skanstes neighbourhood. Information used in works theoretical part was the literature on urban planning, sustainable urban development and gentrification. To answer the research question three qualitative research methods were applied – document analysis, focus group discussion with neighbourhood residents, and semi-structured interviews with experts. Data analyze showed how development of Skanstes neighbourhood valuate agents involved. And their future visions of neighbourhood’s development.

Keywords: urban planning, gentrification, agent network theory