LTV1, LNT un TV3 svētdienas vakaru analītisko raidījumu tematu atlases kritēriju un atspoguļošanas taktikas salīdzinājums

Abstract

Bakalaura darba „LTV1, LNT un TV3 svētdienas vakaru analītisko raidījumu tematu atlases kritēriju un atspoguļošanas taktikas salīdzinājums” mērķis ir balstoties uz Niklasa Lūmana (Niklas Luhman) aprakstītajiem ziņu vērtību kritērijiem un Džona Fiskes (John Fiske) ziņu klasifikāciju, kas attiecināta arī uz analītisko raidījumu tematiem, salīdzināt Latvijas Televīzijas 1.kanāla (LTV1) raidījuma De facto, Latvijas Neatkarīgās Televīzijas (LNT) Top 10 un TV3 raidījuma Nekā personīga tematu atlases kritērijus. Tāpat salīdzināta arī triju minēto raidījumu tematu atspoguļošanas taktika, kā kritērijus izvēloties sižetu izvietojumu raidījumā, autora personīgās un redakcionālās attieksmes paušanu, izmantotos informācijas avotus un raidījuma vadītāju lomu. Pētījumā secināts, ka De facto informācijas atlasē pārsvarā balstās uz mediju loģiku. Top 10 pārsvarā atspoguļo sociālās tēmas pozicionējot sevi kā „tautas televīziju”, savukārt Nekā personīga redakcionālās politikas prioritāte ir sensāciju meklēšana un radīšana. Darbs strukturēts divās daļās – to veido teorētiskā daļa, kurā iekļauta arī pētījuma metodoloģija, un empīriskā daļa, kas ietver Latvijas situācijas skaidrojumu un raidījumu analīzi.

The aim of the Bachelor paper ‘Sunday night analytical programmes on LTV1, LNT and TV3: Comparison of the selection criteria and coverage tactics of the subjects’ is to compare the criteria of the subject selection on the following analytical programmes: De Facto shown on Latvian national channel LTV1, Top 10 shown on Latvian Independent Television (LNT), and Nothing Personal (Nekā personīga) shown on Channel TV3, taking into account the value criteria of the news described by Niklas Luhman, and news classification referred to the themes of analytical programmes created by John Fiske. The research paper additionally deals with the coverage tactics of the subjects of the three mentioned analytical programmes, using the placement of the subject in the programme, author’s personal and editorial attitude, the sources of information and the presenter’s role, as the main criteria. The research conclusively shows that De facto predominantly uses the media logics, Top 10 usually deals with social issues positioning itself as ‘folk television’, whilst the editorial policy of Nothing Personal incorporates seeking and creating sensational news. The research paper is structured in two parts and consists of the theoretical part, which includes research methodology, and the practical part, which presents the interpretation of the situation in Latvia and analysis of the programmes.