Partiju LPP un LC vēlēšanu kampaņu salīdzinājums 2002. un 2006. gadā
Author
Frīdenbergs, Valters
Co-author
Latvijas Universitāte. Sociālo zinātņu fakultāte
Advisor
Auers, Daunis
Date
2010Metadata
Show full item recordAbstract
Darbā ar nosaukumu „Partiju LPP un LC vēlēšanu kampaņu salīdzinājums 2002. un 2006. gadā” tiek aplūkotas divas partijas, kas 8. Saeimas vēlēšanās startēja kā divas atsevišķas komandas, izvirzīja katra savus mērķus un uzdevumus, kā arī konkurēja savā starpā, tomēr 9. Saeimas vēlēšanās tās apvienoja sarakstus, lai kopīgiem spēkiem veidotu vienotu priekšvēlēšanu kampaņu, izmantojot vienotus mērķus, saukļus un sarakstus.
Darba mērķis ir izpētīt un salīdzināt partiju LPP un LC vēlēšanu kampaņas 2002. gadā, startējot 8. saeimas vēlēšanās atsevišķi, ar 2006. gada 9. saeimas vēlēšanu kampaņu, veidojot to vienotu, uzrunājot vēlētājus ar vienotiem saukļiem, vienotu vīziju un tās iespējamo realizāciju. Tas tiks sasniegts izvirzot problēmjautājumu : „Vai partiju apvienošanās garantē labākas vēlēšanu kampaņas kvalitāti un vairāk pārstāvētās vietas parlamentā?” Jautājums ir tieši par partiju apvienošanās iemesliem, un jautājuma mērķis ir noskaidrot, vai apvienošanās pamatā ir garantija, ka tādā veidā partijas spēs gūt labākus rezultātus vēlēšanās.
Atbildot uz darbā uzstādīto problēmjautājumu, tika secināts, ka partiju apvienošanās nav garants augstākai vēlēšanu kampaņas kvalitātei un apvienošanās noteikti nenozīmē simtprocentīgu parlamentā pārstāvēto vietu skaita palielināšanos. Kvalitāte un iegūto vietu skaitliskais daudzums ir atkarīgs no citiem mainīgajiem, nevis no partiju sarakstu apvienošanas. Par citiem mainīgajiem ir uzskatāma pati politiskā kampaņa, kas reklamē un „pārdod” partijas idejas potenciālajiem vēlētājiem.
Darbā tika izvirzīta pētnieciskā hipotēze: „Politisko partiju LPP un LC apvienošanās rezultātā 9.Saeimas priekšvēlēšanu kampaņas kvalitāte bija augstāka nekā startējot vēlēšanās atsevišķos sarakstos 8.Saeimas vēlēšanās.” Pētījuma gaitā tika noskaidrots, ka kampaņas kvalitāte netika uzlabota, tomēr LC bija vairāki ieguvumi no apvienošanās, tomēr tas neietekmēja vispārējo vēlēšanu kampaņas kvalitāti. Tātad no sarakstu apvienošanas visvairāk ieguva tieši LC, kas atjaunoja konkurētspēju starp pārējiem politiskajiem spēkiem, kā arī parādīja, ka vēl negrasās pamest politisko skatuvi. In this paper called “Parties LPP and LC election campaign comparison in the years 2002 and 2006” two parties will be brought out to compare their election campaigns during the pre-election phase of 8. Saeima elections when parties LPP and LC tried to participate as two different contestants, who made their own goals and tasks and did compete with each other, but in 9. Saeima elections both parties participated through unified list of candidates.
The goal of the paper is to compare election campaigns of LPP and LC in years 2002. when the campaigns where different from each other and 2006, when there was one unified campaign with which LPP/LC tried to get to their voters using unified slogans, one vision and the realization of it.
The research question of the paper is – Do parties’ unification guarantee a better quality of a campaign and does it tend to get more elected members of the party into parliament?
The answer to the research question is that a unification of two parties does not guarantee a higher campaign quality as it is not guaranteed to have more mandates in a local parliament. Quality and the place count are circumstantial, like political campaign that advertises and sells basic ideas of a party to its voters.
The hypothesis brought out in this paper is – Due to unification of LPP and LC during election campaign of 9. Saeima the campaign itself had a higher quality than participating in 8. Saeima election campaign with different tasks for each political party. It was cleared that the hypothesis is not approved because of lack of proof that unified campaign had a higher quality. The quality of a campaign does not depend on a unification fact.