Terorisma izcelšanās socioekonomiskie un politiskie faktori

Abstract

Pēc ASV notikušajiem 2001. gada terora aktiem valstīm visā pasaulē nācās uzlabot stratēģijas cīņai ar terorismu, aktualizējās jautājums arī par demokrātiskas pārvaldes formas trūkumiem saistībā ar teroristiskām aktivitātēm. Salīdzinājumam izvēlēti Eiropas (Francijas, Itālijas, Spānijas) un Latīņamerikas (Kolumbijas, Kubas, Venecuēlas) gadījumi, noskaidrojot vai demokrātiskās valstīs, kurās pastāv iemesli terorismam, ir labāka vide tā attīstībai nekā nedemokrātiskos režīmos. Tiek izvirzīta hipotēze „demokrātiskos režīmos ir labvēlīgāki apstākļi terorisma attīstībai, nekā nedemokrātiskās valsts pārvaldes iekārtas ”. Lai to izpētītu valstu bloki tiek analizēti pēc trīs faktoriem: socioekonomiskajiem apstākļiem, politiskajām un pilsoniskajām brīvībām, terorisma apkarošanas un novēršanas stratēģijām. Rezultātā sākotnējā hipotēze apstiprinās- šajā gadījumā demokrātiskos režīmos terorisma attīstībai ir labvēlīgāka vide.

After terrorism incidents in USA in 2001, countries all over the world had to improve anti and counter-terrorism strategies, actual became also a question about disadvantages of democracy when coping with terrorism. Comparison is made by choosing Latin America (Colombia, Cuba, Venezuela) and Europe ( France, Italy, Spain), explaining whether in democratic states with roots of terrorism, there is better environment for development of terrorism than in non-democratic states. The hypothesis is „In democratic regimes is better environment for development of terrorism, than in non-democratic regimes”. In order to research thesis, state blocks are analyzed by three factors: socioeconomic conditions, political rights and civil liberties, anti and counter-terrorism strategies. In result - hypothesis has approved and in this case democratic states have better conditions for development of terrorism.