Tiesiska administratīvā akta atcelšana

Abstract

Darba mērķis ir izpētīt Administratīvā procesa likuma 85.panta tvērumu un uzskatāmi parādīt, kā tas darbojas tiesiska administratīvā akta atcelšanas gadījumos, paralēli izpētot APL 10. pantā esošo tiesiskās paļāvības aizsardzības principu, un tā ietekmi uz tiesiska administratīvā akta atcelšanu. Darba tēma tika izvēlēta, jo līdz šim tiesību doktrīnā APL 85. pants ir pētīts samērā maz. Ievērojamākais un plašākais ieskats par šo pantu ir aprakstīts APL komentāros. Izvirzītie uzdevumi mērķa sasniegšanai ir, izpētīt tiesiskās noteiktības principu un tā saturu Eiropas Savienības tiesu praksē; analizēt Latvijas tiesu praksē paustās atziņas par tiesiskās noteiktības principa saturu un nozīmi lēmumu atcelšanā; analizēt kā iestādes savā rīcībā, ievērojot APL 85. pantu, atceļ izdotos administratīvos aktus, izpētot to argumentāciju, atšķirīgo nostāju un pieeju, personas tiesiskās paļāvības vērtēšanā.

The purpose is to explore the scope of Article 85 of the Administrative Procedure Law and demonstrate how it works when a public authority anull legal administrative act. In parallel, it is necessary to explore the protection of legitimate expectations and its impact on legal administrative act annulment. The theme was chosen because so far in legal doctrine Article 85 has been studied relatively little. The most significant and widest insight on this article is described in commentary of Administrative Procedure Law. The main objectives to achieve the purpose is to explore the principle of legal certainty in the European Union Law; analysis of Latvian court law to find out the content and meaning of legal certainty; to analyze how differs public authorities arguments, possession in administrative act annulment when they have to evaluate legal certainty.