Show simple item record

dc.contributor.advisorBorzovs, Jurisen_US
dc.contributor.authorDziļuma, Aneteen_US
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Datorikas fakultāteen_US
dc.date.accessioned2015-07-06T01:08:20Z
dc.date.available2015-07-06T01:08:20Z
dc.date.issued2015en_US
dc.identifier.other48949en_US
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/29520
dc.description.abstractBakalaura darba mērķis bija izpētīt personīgo tehnisko ierīču politikas izmantošanas aktualitāti uzņēmumos Latvijā, izvērtējot drošības pasākumus, kas tiek izmantoti datu konfidencialitātes nodrošināšanai, un analizējot personīgo tehnisko ierīču izmantošanas ieguvumus un riskus. Mērķa sasniegšanai tika noteikti šādi darba uzdevumi: 1.Sniegt vispārēju skaidrojumu par personīgo tehnisko ierīču politiku un tās tendencēm; 2.Pētīt vadlīnijas personīgo tehnisko ierīču politikas ieviešanai; 3.Pētīt personīgo tehnisko ierīču politikai līdzīgas alternatīvas; 4.Izvērtēt un analizēt personīgo tehnisko ierīču politikas izmantošanas aktualitāti uzņēmumos Latvijā, kā arī ieguvumus un riskus tās izmantošanā (izveidotas divas aptaujas – uzņēmumu IT pārstāvjiem un darbiniekiem). Bakalaura darbā izvirzīta hipotēze - Latvijas uzņēmumos personīgo tehnisko ierīču politikas izmantošana ir aktuāla tendence, tomēr uzņēmumi neveic pietiekamu personīgo ierīču kontrolēšanu. Netiek ieviesti tādi datu konfidencialitātes aizsardzības pasākumi kā personīgo tehnisko ierīču lietošanas noteikumi un ierobežojumi, datu šifrēšana, piekļuves ierobežojumi noteikta riska līmeņa informācijai. Pētījuma rezultāti liecina, ka autores izvirzītā hipotēze ir daļēji patiesa. Uzņēmumos vairāk tiek izmantota "Choose your own device" politika, kas ir personīgo tehnisko ierīču politikas alternatīva, tomēr uzņēmumi veic personīgo tehnisko ierīču kontroli un uzraudzību.en_US
dc.description.abstractBachelor Paper goals are to research “Bring your own device” (further - BYOD) policy popularity in Latvian enterprises by assesing security measures, which are set in place to ensure data confidentiality and by analyzing BYOD policy usage advantages and risks. Author sets specific tasks to be performed in order to reach the goal: 1.To summarize a general definition of BYOD policy and its global tendencies; 2.To summarize a general guide in BYOD implementation; 3.To examine similar alternatives to BYOD policy; 4.To examine and analyze BYOD policy tendencies in enterprises located in Latvia as well as BYOD policy usage gains and risks (two surveys were made: one for enterprises and the other for employees). Bachelor Paper hypothesis is - usage of BYOD policy in enterprises located in Latvia are a popular trend, although enterprises have not implemented regulatory procedures and therefore do not have control over these devices. Ways of ensuring data privacy are missing, such as BYOD usage policy and restrictions, data encryption solutions and access restrictions to certain enterprise information. Research results show that author hypothesis is partialy true. Enterprises are mostly using CYOD policy, which is BYOD policy alternative. Personal devices are controlled and monitored.en_US
dc.language.isoN/Aen_US
dc.publisherLatvijas Universitāteen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectDatorzinātneen_US
dc.subjectpersonīgās tehniskās ierīcesen_US
dc.subjectdatu konfidencialitāteen_US
dc.subjectdrošības riskien_US
dc.subjectCYODen_US
dc.subjectCOPEen_US
dc.titlePersonīgo tehnisko ierīču izmantošana uzņēmumos Latvijā un līdzekļi datu konfidencialitātes nodrošināšanaien_US
dc.title.alternativeBring your own device policy in Latvian enterprises and ways of ensuring data confidencialityen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record