Izlīguma ietekme uz kriminālprocesa gaitu, tiesību normu piemērošanas prakses analīze un izlīguma nosacījuma analīze

Abstract

Maģistra darbs “Izlīguma ietekme uz kriminālprocesa gaitu, tiesību normu piemērošanas prakses analīze un izlīguma nosacījumu analīze” sastāv no trīs nodaļām. Pirmajā nodaļā skaidrots izlīguma jēdziens un izlīguma nošķiršana no citiem vienkāršotajiem procesiem un citām strīdus risināšanas metodēm. Otrajā nodaļā aprakstīts par izlīguma attīstības vēsturi Latvijas teritorijā pētot tādus tiesību avotus, kā 1885.gada Sodu likumus, 1922.gada Kriminālprocesa likumus un citus normatīvos aktus līdz mūsdienām. Kā arī par izlīguma subjektiem, proti, par personu loku, kuru noslēgtie izlīgumi var atstāt ietekmi uz kriminālprocesa gaitu. Par izlīguma slēgšanu Valsts probācijas dienestā. Kā arī ieskats atjaunojošajā taisnīgumā. Par izlīguma formu un saturu un tā atšķirības no civiltiesiskiem izlīgumiem. Pētīts izlīgums Lietuvas, Igaunijas un Krievijas normatīvajos aktos. Trešajā nodaļā aprakstīts par izlīguma ietekmi uz kriminālprocesa gaitu. Analizētas raksturīgākās problēmas, kā arī analizēts tiesību normu piemērošanas prakse tiesu nolēmumos. Nodaļas beigās autore devusi savas rekomendācijas grozījumiem normatīvajos aktos, lai uzlabotu izlīguma procesu.

Master thesis “Settlment Influence in Criminal Procedure, Analysis of Legal Norm Practise and Settlment Conditions Analysis” consists of three chapters. The first chapter explains the concept of reconciliation and reconciliation separation from other simplified processes and other methods of dispute resolution. The second chapter describes the development of the reconciliation history in territory of Latvia researching sources such as 1885 Penal code and the 1922 Criminal procedure law and other laws and regulations till present day, as well as how reconciliation subjects which concluded reconciliation may influence the course of criminal proceedings, and the conclusion of reconciliation in State Probation Serviss. The 2nd chapter also deals with insight into the restorative justice, form and content of reconciliation and it’s differences from civil settlements, and Studyed reconciliation in Lithuanian, Estonian and Russian legislation. The 3rd chapter impacts with the reconciliation on criminal proceedings,describes the typical problems in reconciliations as well as analyzes legal provisions in practice of court decisions.At the end of chapter the author gave recommendations for amendments in law to improve the reconciliation process.