Show simple item record

dc.contributor.advisorKūtris, Gunārsen_US
dc.contributor.authorKāposta, Lindaen_US
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Juridiskā fakultāteen_US
dc.date.accessioned2015-07-06T01:10:08Z
dc.date.available2015-07-06T01:10:08Z
dc.date.issued2015en_US
dc.identifier.other47516en_US
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/29984
dc.description.abstractBakalaura darba mērķis ir izpētīt Latvijas un Amerikas Savienoto Valstu tiesību sistēmas kopīgās un atšķirīgās iezīmes attiecībā uz tiesas sprieduma formu un pieņemšanu pirmās instances tiesās, tiesas sprieduma nozīmi un būtību gan vēsturiskā, gan mūsdienu skatījumā. Darbā aplūkoti jautājumi par tiesas sprieduma sastādīšanas būtību un tā formu analizējot dažādu tiesību sistēmu kopīgās un atšķirīgās iezīmes. Kā galvenais secinājums ir objektīva tiesas sprieduma veidošana dažādās tiesību sistēmās.en_US
dc.description.abstractThe bachelor thesis aim is to research the common and different features regarding a court verdictform,it`s making and historical developmentin the first instance of Latvias and The United States of America legal system. The main issue is the analysis of the common and different features of a court judgment in different legal systems. The main conclusion is an objective judgment of the different legal systems.en_US
dc.language.isoN/Aen_US
dc.publisherLatvijas Universitāteen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectJuridiskā zinātneen_US
dc.subjectKriminālprocessen_US
dc.subjecttiesas spriedumsen_US
dc.subjectsprieduma formaen_US
dc.subjectsprieduma satursen_US
dc.subjectsprieduma taisīšanaen_US
dc.titleSprieduma taisīšana Latvijā un Amerikas Savienotajās Valstīs: normatīvo regulējumu un prakses salīdzinājumsen_US
dc.title.alternativeMaking a verdict in Latvia and The United States of America: Normative act and practice comparison.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record