Uzticība tiesu varai Latvijas Republikā pēc neatkarības atjaunošanas: tiesas ārējā kominikācija
Аннотации
Mūsdienās ir mainījušies informācijas iegūšanas paradumi, un ar iespēju apmeklēt atklātas tiesas sēdes un spriedumu publisku pasludināšanu ir par maz, lai nodrošinātu sabiedrības uzticēšanos tiesām. Cilvēki vēlas būt informēti par tiesas darbu un izprast tajā notiekošos procesus. Lai arī tiesas iespējas komunicēt ar sabiedrību ir ierobežotas un tiesnešiem nav normatīva pienākuma tiešā veidā to darīt, ņemot vērā sabiedrības pieaugošo vēlmi pēc tiesas darbības atklātuma un caurskatāmības, šāda komunikācija būtu ieteicama.
Komunikācijai mūsdienās ir liela nozīme sabiedriskās domas veidošanā. Stratēģiski organizēta ārējā komunikācija rada skaidru un vienotu tēlu, kas ir svarīgs, lai tiesas baudītu sabiedrības uzticību. Tādēļ komunikācijas sniegtās iespējas būtu nepieciešams iespēju robežās izmanot arī Latvijas tiesām.
Caurskatāms tiesas process, komunikācija, nolēmumi, plašsaziņas līdzekļi, sabiedrības uzticība, tiesas ārējā komunikācija, tiesības uz taisnīgu tiesu, tiesības uz vārda brīvību. Nowadays information gathering habits have changed and it is not enough to ensure public confidence in courts by providing the opportunity to attend the trial and the public proclamation of judgment. The public wants to be informed about the work of courts and to understand court procedures. Although opportunities of courts to communicate with the public are limited and judges do not have a legal obligation to do that, such communication would be advisable, given the growing public demand for openness and transparency of court procedures.
Communication today plays an important role in shaping public opinion. Strategically organized external communication poses a clear and unified image that is important to courts so they could enjoy public confidence. Therefore Latvian courts would have to use the opportunities of communication as far as possible.
Transparent judicial process, communication, judgement, media, public confidence, external communication of the Court, the right to a fair trial, the right to freedom of expression.