Plēsonīgo cenu jēdziens Latvijas konkurences tiesībās

Abstract

Plēsonīgo cenu stratēģijas realizēšana Latvijas doktrīnā līdz šim nav apskatīta. Lielākā problēma, kas saistīta ar plēsonīgajām cenām, ir plēsonīgo cenu piemērošanas nošķiršana no ikdienišķas biznesa prakses. Eiropas Savienības doktrīnā un Eiropas Savienības Tiesas praksē ir nostiprināti dažādi kritēriji, meklējot risinājumu iepriekš minētajai problēmai. Autors pētījuma gaitā analizē plēsonīgo cenu jēdzienu, kā arī Eiropas Savienības Tiesas praksi un tās piedāvātos kritērijus plēsonīgo cenu piemērošanas identificēšanai. Tāpat darba gaitā autors salīdzina Konkurences padomes nolēmumos nostiprinātos kritērijus ar Eiropas Savienības Tiesas praksi. Darbā, cita starpā, autors analizē arī Amerikas Savienoto Valstu normatīvo regulējumu, kas aizliedz piemērot plēsonīgās cenas un salīdzina to ar Eiropas Savienības normatīvajiem aktiem un tiesu praksi.

Execution of predatory pricing strategies has not been reviewed in Latvian doctrine before. The major challenge in relation with predatory pricing is distinction of applying of predatory pricing and ordinary business practice. Different criterions have been established in case law of European Court of Justice, in order to tackle the aforementioned problem. Over the course of research, the author analyses the concept of predatory pricing, as well as the case law of European Court of Justice and its’ criterions offered for identifying of applying of predatory pricing. In the same way, the author compares the criterions established in decisions of Competition Council of Latvia with the case law of European Court of Justice. In thesis, inter alia, the author analyses the regulatory framework of the United States of America, which prohibits applying of predatory pricing and compares it with regulatory framework and case law of European Union.