dc.contributor.advisor | Rostoks, Toms | en_US |
dc.contributor.author | Spūlis, Mārtiņš | en_US |
dc.contributor.other | Latvijas Universitāte. Sociālo zinātņu fakultāte | en_US |
dc.date.accessioned | 2015-07-08T01:08:24Z | |
dc.date.available | 2015-07-08T01:08:24Z | |
dc.date.issued | 2015 | en_US |
dc.identifier.other | 47641 | en_US |
dc.identifier.uri | https://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/30659 | |
dc.description.abstract | Līdz ar kiberdraudu pieaugumu būtu nepieciešama efektīva institūciju sadarbība, tāpēc šī darba ietvaros tiek apzināta ES-NATO sadarbība kiberaizsardzības jomā un tās nozīmīgākās tendences. Darbā tiek identificēti kibertelpā nozīmīgākie aktieri un aktuālākie draudi, kā arī vērtētas organizāciju iespējas un nepieciešamība sasniegt augstāko starp-institucionālās sadarbības modeli - kolaborāciju. Tiek secināts, ka ES-NATO sadarbība kiberaizsardzības jomā neatbilst starp-institucionālai kolaborācijai, bet tai tuvojas. Draudus ES-NATO kibervidē rada: valstiskie aktieri – Krievija, Ķīna, Irāna, Ziemeļkoreja; un nevalstiskie aktieri. Problēmas ES-NATO sadarbībai rada atšķirīgais dalībvalstu ieguldījums kiberaizsardzības jomā, informācijas apmaiņas trūkums, Turcijas-Kipras attiecības, politiskās gribas trūkums un spiegošanas skandāli. | en_US |
dc.description.abstract | An effective inter-institutional cooperation is necessary to respond to even higher cyberthreat levels. This work researches EU’s and NATO’s cooperation process, their challenges and recent tendencies. Additionally, an evaluation of EU`s and NATO`s chances and necessity to reach the highest level of inter-organizational cooperation – collaboration – is proposed. EU-NATO cooperation does not yet meet the criteria for collaborative cooperation but the pattern is moving towards it. The highest cyber threats to EU and NATO pose: state actors – Russia, China, Iran, North Korea; and various non-state actors. There are a number of problems within EU-NATO cooperation which need to be solved - different levels of commitment in cyber capability development, lack of information exchange, the Turkey-Cyprus relationship, and mutual spying scandals. | en_US |
dc.language.iso | N/A | en_US |
dc.publisher | Latvijas Universitāte | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.subject | Politikas zinātne (politoloģija) | en_US |
dc.subject | Kolektīvā aizsardzība | en_US |
dc.subject | kiberaizsardzība | en_US |
dc.subject | ES-NATO sadarbība | en_US |
dc.subject | kiberaisardzības stratēģija | en_US |
dc.subject | kiberdraudi | en_US |
dc.title | Eiropas Savienības un NATO sadarbība kiberaizsardzības jomā | en_US |
dc.title.alternative | Cooperation of the European Union and NATO in the field of cyber security | en_US |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | en_US |