Maskulinitātes konstruēšana žurnālā "Padomju Latvijas Sieviete/Sieviete" (1952-2009)
Author
Kovaļa, Kristīne
Co-author
Latvijas Universitāte. Sociālo zinātņu fakultāte
Advisor
Zitmane, Marita
Date
2016Metadata
Show full item recordAbstract
Maskulinitātes konstruēšana žurnālā “Padomju Latvijas Sieviete/Sieviete” (1952-2009). Darba mērķis ir izpētīt kā tiek konstruēta maskulinitāte žurnāla “Padomju Latvijas Sieviete”/“Sieviete” publikācijās un kā to ietekmējusi periodu maiņa, kas ietver PSRS totalitāro režīmu, Latvijas kā neatkarīgas valsts atjaunošanu (Trešo Atmodu) un jauno tūkstošgadi. Veids, kā padomju iekārta deformēja un audzināja komunisma cilvēku, viennozīmīgi, ir atstājis neizdzēšamas pēdas dzimtes lomu sistēmā arī mūsdienu Latvijas sabiedrībā, tāpēc ļoti būtiski ir mēģināt izprast, kā maskulinitātes konstruēšanu iespaidoja padomju režīms, režīmu maiņa un analizēt kādas izmaiņas ir notikušas kopš 1952.gada līdz 2009.gadam žurnāla “Padomju Latvijas Sieviete”/“Sieviete” publikācijās. Darbā izmantota sociālās realitātes konstruēšanas teorija, dzimtes jēdziens, diskursa vēsturiskā analīze un kvantitatīvā kontentanalīze. The construction of masculinity in magazine “Padomju Latvijas Sieviete/Sieviete” (1952-2009). The aim of this work is to analyse how masculinity is constructed in “Padomju Latvijas Sieviete”/“Sieviete” magazine’s publications and how it has been affected by the change of three separate periods in Latvia’s history – Soviet regime, restoration of independence of the Republic of Latvia (including Third Awakening) and the new millennium. Undoubtedly, the way the soviet regime deconstructed and raised the new communism man, has left strong marks in Latvian society’s awareness about gender roles. For this reason, it is very crucial to understand and determine how soviet regime and changes of different regime periods in Latvia’s history have affected masculinity and to analyse what changes have occurred in “Padomju Latvijas Sieviete”/“Sieviete” magazine since 1952 up to 2009. Theory deals with the social construction of reality, gender, the discourse-historical approach and quantitative contenanalysis.