Būvatļaujas apstrīdēšanas tiesiskā regulējuma problēmas

Abstract

Ar 2013.gada 9.jūlijā pieņemto Būvniecības likumu ir ieviests jauns būvniecības procesa regulējums, kas cita starpā būtiski maina izpratni par būvatļauju. Kopš Būvniecības likuma spēkā stāšanās 2014.gada 1.oktobrī būvatļauja tiek izdota un tiesības apstrīdēt būvatļauju var tikt īstenotas būvniecības administratīvā procesa sākuma fāzē. Maģistra darba mērķis ir, analizējot normatīvos aktus, judikatūru, literatūru un citus avotus, izpētīt būvatļaujas jauno nozīmi būvniecības procesā un ieviestās izmaiņas būvatļaujas apstrīdēšanas procesuālajā kārtībā, kā arī sniegt priekšlikumus normatīvā regulējuma uzlabošanai. Maģistra darbā ir secināts, ka būvatļauja savā sākotnējā izpausmē nepiešķir adresātam tiesības uzsākt būvdarbus, kā arī tas, ka sabiedrībai ir apgrūtinātas iespējas iegūt informāciju par saņemtajām būvniecības iecerēm un saistībā ar tām pieņemtajiem lēmumiem, kas būtiski var ietekmēt izsniegto būvatļauju tiesiskuma kontroli. Izpētot būvniecības normatīvo regulējumu Igaunijā, secināts, ka tas būtiski atšķiras no normatīvā regulējuma Latvijā.

There has been a new construction regulatory framework adopted with the Construction Law of 9 July 2013, that among other things significantly changes the recent comprehension of a construction permit. As of 1 October 2014 when the Construction Law came into force a construction permit is issued and the rights to contest the construction permit can be exercised in the beginning phase of the construction process. The objective of the paper is to analyze the regulatory framework, judicature, literature and other sources thus researching the new comprehension of a construction permit within the construction process and the changes introduced by the Construction Law towards the procedure of contestation of a construction permit. It is concluded in the paper that the construction permit doesn’t grant the rights to start the construction works, as well as that it is difficult for the public to obtain the information with regards to construction conceptions and the decisions, which have been taken upon examining an application of a construction conception, and that it may significantly affect the legal control of the construction permit. As a result of analysis of the building regulatory framework in Estonia, it has been concluded that the building regulatory framework in Estonia and Latvia significantly differs.