Piedziņas vēršana uz parādnieka naudas līdzekļiem

Abstract

Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes tiesību zinību maģistra studiju programmas students Toms Rajunčus ir autors maģistra darbam ar tēmu “Piedziņas vēršana uz parādnieka naudas līdzekļiem”. Parādu piedziņa, līdzīgi kā lielākā daļa tautsaimniecības nozaru, ir pakļauta konkrētam tiesiskajam regulējumam, kas nosaka nozares darbības specifiku. Parādu piedziņas tiesiskā regulējuma mērķis, galvenokārt, ir noteikt skaidru kārtību, kādā ir vēršama piedziņa pret parādnieku mantu, lai aizsargātu parādniekus no piedzinēju un izpildinstitūciju patvaļas. Ar grozījumiem Civilprocesa likumā, kas stājušies spēkā 2014.gada sākumā ir būtiski mainījusies kārtība, kādā piemērojams galvenais piespiedu izpildes līdzeklis – piedziņas vēršana uz parādnieka naudas līdzekļiem. Veicot normatīvo aktu, literatūras, jurisprudences pārstāvju viedokļu un prakses analīzi, kā arī veicot novērojumus praktiska darba ietvaros autors ir izdarījis secinājumus par būtiskajām izmaiņām parādu piedziņas procesu dinamikā, ko ir izraisījuši šie grozījumi. Grozījumu rezultātā būtiski ir pieaudzis parādu piedziņas ilgums, kā arī kopumā samazinājusies parādu piedzīšanas varbūtība, tā rezultātā radot būtiskus piedzinēju tiesību aizskārumus un atstājot nelabvēlīgu ietekmi uz tieslietu sistēmu kopumā. Darba ietvaros autors ir nācis klajā ar idejām, kuru realizācija praksē varētu uzlabot situāciju parādu piedziņas jomā un atjaunotu samērīgu balansu starp piedzinēju un parādnieku interesēm.

Student of University of Latvia, Faculty of Law Masters programme Toms Rajunčus is the author of major paper with thesis “Debt collection against debtor’s funds”. Debt collection, likewise most sectors of economics, is subject to a specific regulatory framework. The goal of this regulatory framework, mainly, is to set legal bounds for debt collection against debtor’s funds and property, to protect them against arbitrariness of collectors and enforcement institutions. With changes in Latvian Code of Civil procedure, which came into force in the beginning of year 2014th, the order how one of the most commonly used enforcement measures – debt collection against debtors funds is applied, has changed significantly. Analyzing regulatory framework, literature, opinions of legal representatives and analyzing legal practice, as well as making observations in time of practical work the author has came to conclusion about the great changes in dynamic of debt collection processes that are caused by recent changes in law. As a result of changes in law the duration of debt collection has risen, as well as the possibility to collect has fallen creating a great violation of collector’s rights and leaving a bad influence on system of Justice in general. In this paper the author has came up with ideas that realized in reality, might improve the situation in field of debt collection and would reestablish reasonable balance between interests of collectors and debtors.