Vārda brīvības ierobežošana, apkarojot aicinājumu uz terorismu

Abstract

Ievērojot valstu pastiprināto vēlmi cīnīties ar terorismu, vairāki starptautiski dokumenti paredz aicinājuma uz terorisma aizliegšanu. Tas neapšaubāmi ierobežo vārda brīvību, tadēļ svarīgi noskaidrot, kā nošķirt tiesiski pieļaujamu runu no aicinājuma uz terorismu. Autors darbā analizē pastāvošo vārda brīvības tiesisko regulējumu un starptautiskos centienus apkarot aicinājumu uz terorismu, kā arī sniedz pārskatu par to, kādos gadījumos un pie kādiem nosacījumiem, vārda brīvību var ierobežot, lai sasniegtu šādu mērķi. Tiek piedāvāts konkrēts tests, kā nošķirt vārda brīvību no aicinājuma uz terorismu, kā arī tiek vērtēti Eiropas Cilvēktiesību tiesas un ASV Augstākā tiesas piemērotie standarti un īpatnības, skatot lietas par aicinājumu uz terorismu.

Considering the growing will of States to fight terrorism, several international legal documents have been adopted that are dealing with the prohibtion of incitement to terrorism. This undoubtedly restricts the freedom of expression, therefore it is important to know how to distinguish between legally permissible speech from incitement to terrorism. The author analyzes the existing legal framework on freedom of expression and international efforts to combat incitement to terrorism, as well as provides an overview of when and under what conditions freedom of expression may be restricted in pursuit of this goal. A specific test has been offered to distinguish freedom of speech from incitement to terrorism, as well as analyses of legal standarts applied by the European Court of Human Rights and US Supreme Court when dealing with case of incitement to terrorism.