Morālais kaitējums un tā kompensācija

Abstract

Bakalaura darba mērķis ir noskaidrot morālā kaitējuma jēdziena būtību, apstākļus, kas ietekmē tā kompensācijas noteikšanu, veikt tiesu prakses analīzi lietās par morālā kaitējuma piedzīšanu sakarā ar miesas bojājumu nodarīšanu vai nāves izraisīšanu, kā arī iepazīties ar morālā kaitējuma institūtu ārzemēs. Bakalaura darba uzdevumi ir: noskaidrot morālā kaitējuma jēdziena būtību un tiesisko regulējumu; noskaidrot morālā kaitējuma kompensācijas apmēra noteikšanas kritērijus; izpētīt, kā tiesību normās regulēta morālā kaitējuma izmaksāšana; veikt tiesu prakses analīzi lietās par morālā kaitējuma kompensāciju sakarā ar noziedzīgiem nodarījumiem, kas vērsti pret personas dzīvību vai veselību; iepazīties ar morālā kaitējuma un tā kompensācijas institūta regulējumu ārzemēs; izteikt secinājumus un sniegt priekšlikumus. Pētījuma rezultāti liecina, ka Latvijas likumos nepastāv konsekvence attiecībā uz morālā kaitējuma un ar tiem saistīto jēdzienu lietošanu. Tiesu prakse morālā kaitējuma kompensācijas jautājumos nav vienveidīga, nav vienotas metodes, kā tiesām noteikt kaitējumam atbilstošu kompensāciju.

The objective of this research is to enucleate the concept of the term „moral damage”, to examine conditions that affect compensation for moral damage, to analyze judicial practice of moral damages, caused by criminal offense against person’s health or life and to get acquainted with moral damage and its compensation concept abroad. To achieve the objective pursued in the following task: enucleate the concept and legislation of moral damage; examine conditions that affect compensation for moral damage; investigate how disbursement of compnsation for moral damage is determined in law; analyze judicial practice of moral damages, caused by criminal offense against person’s health or life; get acquainted with moral damage and its compensation concept abroad; give submissions and suggestions. The results obtained show, that there is no consonance in the laws in Latvia regarding moral damage and terms related to it. Judicial practice about moral damage is also not uniform, there is no common method how to determine amount of compensation adequate to the moral damage.