Būtiskuma kritēriji: problēmas un risinājumi ietekmes uz vidi novērtējuma procesā

Abstract

Ietekmes uz vidi novērtējums ir procedūra, ar kuras palīdzību nodrošināt tādu lēmumu pieņemšanu, kas līdzsvaro gan ekonomiskās, gan dabas aizsardzības un sociālās intereses. Viens no lielākajiem izaicinājumiem ir ietekmes būtiskuma vērtēšana, jo ietekmes vairumā gadījumu nav kvantitatīvi izmērāmas, tās var būt laikā un telpā mainīgas un atšķirties vienādiem projektiem dažādās vietās. Maģistra darba „Būtiskuma kritēriji: problēmas un risinājumi ietekmes uz vidi novērtējuma procesā” mērķis ir noskaidrot, pēc kādiem kritērijiem IVN procesā tiek vērtēts ietekmes būtiskums un izstrādāt priekšlikumus esošās situācijas uzlabošanai Latvijā. Galvenā ietekmes būtiskuma vērtēšanas problēma ir definētu kritēriju trūkums un vērtējuma subjektivitāte, kas konstatēta vairāk kā 35 % no analizētajiem gadījumiem. Būtiskuma vērtēšana Latvijā vēl ir nepilnīga, taču ir novērojamas pozitīvas attīstības tendences, kuras pagaidām kavē nepietiekamais valsts budžeta finansējums. Atslēgas vārdi: ietekmes, vērtēšana, būtiskums, kritēriji, metodes.

Environmental impact assessment is a procedure for providing decisions that counterbalances economical, natural and social interests. One of the most complicated challenges is the evaluation of the impact significance because in the most cases impacts are not suitable for quantitative measurements, they can change in time and space and differ for identical projects in different locations. The aim of the master’s thesis „Significance criteria: problems and solutions in the process of the environmental impact assessment” is to determine what is the criteria used for the impact significance evaluation in the EIA process and to develop proposals for the improvement in Latvia. The main problem of the evaluation of impact significance is lack of defined criteria and the subjectivity of judgements which was found in more than 35 % of the all analysed positions. The evaluation of significance in Latvia still is defective but there are some tendencies of positive development which at the moment is delayed by insufficient state funding. Keywords: impacts, evaluation, significance, criteria, methods.