Pierādījumu pārbaudes neizdarīšana iztiesāšanā

Abstract

Maģistra darbā tiek pētīts pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas institūts un ar to saistītās problēmas. Pētījuma mērķi ir rast risinājumus problēmām un kļūdām lietās, kuru iztiesāšanā netiek izdarīta pierādījumu pārbaude. Pētījuma uzdevumi ir sīkāk izpētīt pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas un apsūdzētā vainas atzīšanas institūta vēsturisko attīstību, analizēt pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas priekšnosacījumus un īpatnības, kā arī salīdzināt pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu un vainas atzīšanu Latvijā un ārvalstīs. Pētījumā izteikts autores ieteikums par visu vai vismaz daļas pierādījumu analīzi spriedumos lietās, kurās netiek izdarīta pierādījumu pārbaude iztiesāšanā, ieteikums par obligātu aizstāvja piedalīšanos šādās lietās, ieteikums par jauna kriminālprocesu regulējoša likuma izstrādi un daudz ko citu.

Master’s thesis consists of research of non-conducting of an examination of evidence institution and its related problems. Purpose of the research is to find a solution to problems and errors in cases, where non-conducting of an examination of evidence are applied. Research tasks are to inquire more about non-conducting of an examination of evidence institution and defendants admission of guilt institution historical development, to analyze non-conducting of an examination of evidence preconditions and peculiarities, as well as to compare non-conducting of an examination of evidence and defendants admission of guilt in Latvia and abroad. The author of this research suggests to analyze all or at least some evidence in the verdict in cases, where there was non-conducting of an examination of evidence in the trial, suggests to introduce mandatory advocate participation in these trials, suggests to draft a new criminal procedure regulating law and much more.