Eksperta atzinums Kriminālprocesā

Abstract

Lai sekmīgi pildītu Kriminālprocesa likuma uzdevumu (noziedzīgo nodarījumu ātra un pilnīga izmeklēšana, vajadzīgo normu piemērošana, lai katra persona, kas izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, tiktu taisnīgi sodīta un neviens nevainīgais netiktu saukts pie kriminālatbildības un notiesāts) un sasniegtu likuma mērķi (Krimināllikuma normu piemērošanu un krimināltiesisko attiecību taisnīgu noregulējumu bez neattaisnotas iejaukšanās personas dzīvē), neatņemama kriminālprocesa sastāvdaļa ir pierādījumu iegūšana, izmantošana un pārbaude. Šajā bakalaura darbā sīkāk ir analizēts viens no pierādījumiem - eksperta atzinums, kas saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 132.pantu atzīts kā viens no pierādījuma veidiem. Bakalaura darba mērķis ir izpētīt tiesu praksi un normatīvos aktus, kas regulē eksperta atzinumu vērtēšanu un uzmantošanu kriminālprocesā, un konstatēt radušās problēmas, kā arī piedāvāt to risinājumus. Bakalaura darbam ir trīs nodaļas. Pirmajā nodaļā ir sniegta informācija par kriminālistikas vēsturisko attīstību un ekspertīžu izveidi, eksperta atzinuma raksturojumu, klasifikāciju un veikšanas kārtību. Otrajā nodaļā tiek aplūkots jautājums par eksperta atzinuma, kā viena no pierādījuma veidiem, analīzi un izvērtējumu. Trešajā nodaļā tiek analizēta tiesu prakse, to, kādiem un kāpēc eksperta atzinumiem tiek dota priekšroka un kādiem nē, kā arī sīkāk izpētīti odoroloģisko un poligrāfu ekspertu atzinumi. Secinājumu daļā darba autore piedāvā konstatēto problēmu risinājumu ar normatīvo aktu papildināšanu ar jaunām tiesību normām, kas , pēc autores domām, nodrošinās efektīvu tiesu ekspertu atzinumu izvērtēšanu un laika ekonomiju krimināllietu izskatīšanā tiesā, kā arī objektīvu un tiesisku secinājumu iegūšanu lietas iztiesāšanas laikā, uz kuru pamata tiks pieņemts tiesisks nolēmums.

In order to fulfill the Criminal Procedure law main task (quick and full investigation, the use of an appropriate law, so every person who committed a crime would be fairly punished and no innocent person would be prosecuted and convicted) and gain its purpose (the apply of Criminal code and just adjustment of criminal law relations without unjustified invasion of privacy) an inseparable part of criminal proceedings is collecting, using and evaluating the evidence. This bachelor's thesis deals with analysis of expert evidence, which according to Criminal Procedure law article Nr.123 is found as one of evidence. The bachelor's thesis aim is to explore jurisprudence which regulates evaluation and use of expert evidence in criminal procedure, and to define appeared problems and to offer it's solutions. Bachelor's thesis is divided into three chapters. First chapter includes information about historical development of criminalistics and creation of expertise, characteristics, qualification and order of making an expert evidence. The second chapter of this thesis is dedicated to a question of expert evidence analysis and its evaluation. In the third chapter jurisprudence is analyzed, in order to understand which expert evidence is more preferred and which is not, also there are deeply analyzed polygraph and odorogical expert evidences. Part of conclusions includes author's proposal for solution of defined problems by completing law with articles which, by authors opinion, will provide effective evaluation of expert evidence and time economy considering criminal case, and also it will provide getting objective and fair conclusions during considering criminal case, on which just and fair sentence will be made.