Ārstniecības personu administratīvās atbildības īpatnības

Abstract

Maģistra darba tēma ir Ārstniecības personu administratīvās atbildības īpatnības. Darba mērķis ir izpētīt administratīvās atbildības noteikšanas lietderību ārstniecības personām par pārkāpumiem veselības aprūpē, kā arī sniegt priekšlikumus normatīvā regulējuma uzlabošanai. Darba ietvaros veikta nacionālo un starptautisko tiesību aktu, tiesu prakses un valsts pārvaldes institūciju izdoto administratīvo aktu un atzinumu analīze, izmantojot analīzes un dedukcijas metodes. Darba rezultātā autors secināja, ka Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa 22.pantā noteiktais administratīvā soda mērķis nevar tikt izpildīts nosakot administratīvo atbildību ārstniecības personām par pārkāpumiem veselības aprūpē, jo ārstniecības metodes pēc būtības nav iespējams pakļaut tiesiskuma prezumpcijai. Lai risinātu administratīvās atbildības īstenošanas problēmas veselības aprūpes kontekstā, nepieciešams atteikties no administratīvās atbildības noteikšanas un ārstniecības personu administratīvās sodīšanas par pārkāpumiem veselības aprūpē, vienlaikus nodrošinot ārstniecības personu darbību izvērtējumu disciplināratbildības kārtībā, kur par būtiskiem pārkāpumiem veselības aprūpē var tikt anulēta vai uz laiku pārtraukta ārstniecības personas sertifikāta darbība. Darbs sastādīts uz 70 lapas pusēm un ietver 1 attēlu un 2 tabulas. Atslēgvārdi: administratīvā atbildība, veselības aprūpe; ārstniecības personas jēdziens, ārstniecības personu administratīvā atbildība.

The theme of the present master’s thesis is medical practitioners’ administrative liability peculiarities. The aim of the paper is to identify and analyze the existing problems in determination of administrative responsibility for medical practitioners, while assessing the need to establish administrative liability for medical practitioners for violations in health care. The present research is based on the study and analysis of national and international legislative acts, case law of national courts and administrative acts and opinions issued by the national administrative bodies. Author has used analytical and deductive methods to do the research. Author has concluded that the goal of administrative penalty set out in Article 22 of Conde on Latvian Administrative Violations, cannot be met in determining the administrative liability of medical practitioners for violations in health care, due to the fact that methods of medical treatment cannot be subjected to the rule of presumption. To address the problems of administrative responsibility implementation regarding violations in health care, it is necessary to withdraw from the administrative responsibility of medical practitioners, while ensuring that the medical assessment of medical practitioners activities is carried out in disciplinary procedures, where based on essential violations in health care medical practitioner certificate can be canceled or temporarily suspended. The paper contains 70 pages, 1 image and 2 tables. Keywords: administrative responsibility, health care; the concept of medical practitioners, administrative liability of medical practitioners.