| dc.description.abstract | Darba autore ir secinājusi to, ka Latvijā personas nolaupīšana ir pētīta salīdzinoši maz. Autoresprāt, ir nepieciešams izpētīt šo noziedzīgo nodarījumu, jo Latvijā nereti tiek veikti noziedzīgi nodarījumi, kas skar personas brīvību, tajā skaitā arī personas nolaupīšana. Tādēļ ir nepieciešams analizēt spēkā esošo regulējumu un, izpētot regulējumu citās valstīs, izvērtēt iespējamos grozījumus Krimināllikumā, lai radītu regulējumu, kas atbilst mūsdienu situācijai un turpmāk novērstu dažādas personas nolaupīšanas izpausmes. Šī darba mērķis ir veikt padziļinātu Krimināllikuma 153. panta izpēti. Darba uzdevumi, lai sasniegtu darba mērķi ir: •izpētīt personas nolaupīšanas vēsturisko regulējumu Latvijā, •analizēt personas nolaupīšanas noziedzīgā nodarījuma sastāvu, •nošķirt personas nolaupīšanu no citiem noziedzīgiem nodarījumiem un izpētīt kvalifikācijas problēmas, •salīdzināt ārvalstu regulējumu ar Krimināllikumā paredzēto regulējumu. Darba autore, veicot pētījumu, ir secinājusi to, ka Latvijā jebkuras personas nolaupīšanas regulējums ir veidojies salīdzinoši nesen, taču Krimināllikuma regulējums ir pilnīgs. Esošo Krimināllikuma 153. panta redakciju, autoresprāt, būtu vēlams papildināt ar kvalificējošo pazīmi, proti, personas nolaupīšana veikta, pret divām vai vairākām personām. | |
| dc.description.abstract | Author of this work has concluded that there are few studies on the kidnapping of a person in Latvia. Crimes against person’s liberty, including kidnapping of a person, are often committed, therefore this crime has to be researched. It is necessary to analyze the valid regulation and estimate potential amendments of Criminal Law by exploring regulation in other states in order to create new regulation. It would match to contemporary situation and would prevent different forms of kidnapping of a person in forward. The objective of this work is to explore Article 153 of Criminal Law. Following tasks were set to achieve the objective of the work: •to explore historical regulation of kidnapping of a person in Latvia, •to analyze crime elements of kidnapping of a person, •to separate kidnapping of a person from other crimes against person’s liberty and to evaluate questions of qualification, •to compare foreign regulation with Criminal Law. The author of the work has concluded that regulation of kidnapping of any person has developed recently in Latvia nevertheless the regulation of Criminal Law is complete. In author’s opinion, valid wording of the Article 153 of Criminal Law should be complemented with condition of qualification – if kidnapping of a person is committed against two or more persons. Key words: kidnapping of person, liberty of a person, crimes against liberty, Criminal Law. | |
