Show simple item record

dc.contributor.advisorHiršs, Mārtiņš
dc.contributor.authorJustoviča, Paula Marta
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Sociālo zinātņu fakultāte
dc.date.accessioned2017-07-01T01:13:05Z
dc.date.available2017-07-01T01:13:05Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.other57578
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/35889
dc.description.abstractBakalaura darba tēma ir “Turcijas militārā intervence Sīrijā 2016. gadā”. Darbā tiek aplūkota Turcijas intervence un analizēti tās iemesli. Darba mērķis ir noskaidrot, vai Turcijas lēmumu veikt intervenci var skaidrot kā uzmanības novēršanas ārpolitiku. Lai to noskaidrotu, darbā tiek aplūkots militārās intervences definīcijas, uzmanības novēršanas teorija un alternatīvie – reālisma un liberālisma skaidrojumi militārai intervencei. Darbā izvirzītā hipotēze: Turcijas militāro intervenci Sīrijā var raksturot kā uzmanības novēršanas ārpolitiku. To var skaidrot ar intervencei izvēlēto laiku, kad Turcija piedzīvoja iekšējas problēmas un bija gaidāmas vēlēšanas. Lai novērtētu, vai hipotēze apstiprinās, darbā tiek apskatīti arī intervences alternatīvie skaidrojumi. Izmantotā metodoloģija ir gadījuma analīze. Darba izvirzītā hipotēze darba gaitā apstiprinājumu neguva, jo spēcīgāku skaidrojumu piedāvāja reālisma perspektīva, nevis uzmanības novēršanas ārpolitika. Turcija intervenci veica nacionālās drošības interešu dēļ, izmantojot labvēlīgo politisko vidi.
dc.description.abstractThe topic of bachelor’s thesis is “Turkey’s military intervention in Syria in 2016”. Turkey’s intervention is looked at and its reasons analyzed. The aim of this research is to find out whether Turkey’s choice to intervence militarily can be explained as diversionary war. In order to achieve this aim, military intervention definitions, diversionary war theory and alternative explanations are looked at. The hypothesis – Turkey’s military intervention in Syria can be evaluated as diversionary war. That could be argued by the time chosen for the intervention, while Turkey was experiencing internal problems and and election was upcoming. To make a case for it I looked at alternative explanations as well. Case study methodology was used. Hyptohesis was proven wrong, because realist perspective has stronger explanatory power than diversionary foreign policy. Turkey’s choice to intervene is connected to its national security interests and the favorable political climate.
dc.language.isolav
dc.publisherLatvijas Universitāte
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectPolitikas zinātne (politoloģija)
dc.subjectTurcija
dc.subjectSīrija
dc.subjectmilitārā intervence
dc.subjectuzmanības novēršanas ārpolitika
dc.titleTurcijas militārā intervence Sīrijā 2016. gadā
dc.title.alternativeTurkey's military intervention in Syria in 2016
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record