Tiesību aizsardzības līdzekļi publiskajos iepirkumos tiesā

Abstract

Publiskais sektors, veicot iepirkumus, izmanto kopējo tirgus mehānismu. Taču, ņemot vērā, ka publiskais sektors, veicot iepirkumu, izmanto publiskos līdzekļus un tas tiek darīts visas sabiedrības interesēs, tam ir stingri jāpieturas pie noteiktā publisko iepirkumu regulējuma. Savukārt gadījumos, kad publiskā sektora rīcība neatbilst publisko iepirkumu regulējumam, likumdevējs ir paredzējis privātpersonām vairākus tiesību aizsardzības līdzekļus, kas tostarp izlietojami administratīvā procesa kārtībā. Ievērojot minēto, autore darbu ir strukturējusi vispirms noskaidrojot publisko iepirkumu jēdzienu, konstatējot kādām personām publiskajos iepirkumos ir pieejami tiesību aizsardzības līdzekļi. Padziļināti autore darbā ir izpētījusi būtiskākās atšķirības iespējamajos tiesību aizsardzības līdzekļos lielajos un mazajos iepirkumos, kā arī akcentējusi pagaidu aizsardzības problemātiku publiskajos iepirkumos. Maģistra darba rezultātā autore ir izdarījusi secinājumus, kas var būt noderīgi gan iepirkuma procedūras dalībniekiem, gan tiesai, gan būtu ņemami vērā likumdevējam. Autore ir konstatējusi vairākas būtiskas problēmas, saistībā ar tiesību aizsardzības līdzekļu publiskajos iepirkumos administratīvajā procesā to formālo raksturu, kā arī piedāvājusi risinājumu pagaidu aizsardzības līdzekļu efektivitātes uzlabošanai publiskajos iepirkumos. Ievērojot nesenos grozījumus Administratīvā procesa likumā un nacionālajā publisko iepirkumu regulējumā, autore ir arī sniegusi ieteikumus kādā veidā tiesai būtu jārisina problēmjautājumi saistībā ar publisko iepirkumu lietām, kas ierosinātas par prettiesiskuma konstatēšanu.

The public sector through procurement of the total market mechanism. However, taking into account that the public sector, making purchase, using public funds and this is done for all of public interest. Thats why it must be strongly related to certain public procurement regulation. By contrast, where the public sector does not meet the public procurement framework, the legislator has provided individuals a number of remedies, which use to be made including the administrative procedure in order. In view of that, the author works are structured primarily clarifying the concept of public procurement, establishing identify persons in public procurement is available remedy. Depth author work has been studied the most significant differences in possible legal remedy large and small public procurement. Also highlighted the problems of temporary protection in public procurement. In the Master's result of work author has made conclusions that may be useful for both the procurement participants, both directly and be taken into account by the legislator. The author has found a number of significant problems in relation to legal remedies in public procurement in the administrative procedure to the formal nature of the proposed solutions introduce Ari temporary remedies for improving the efficiency of public procurement. In the light of recent amendments to the Administrative Procedure Law and in the national public procurement framework, the author has also provided advice in what way the court would address the issues in relation to public procurement cases brought pag illegality detection.