Inventāra saraksts mantojuma lietā.

Abstract

Bakalaura darba temats ir “Inventāra saraksts mantojuma lietā”. Inventāra saraksta sastādīšana ir cieši saistīta ar inventāra tiesības izlietošanu. Lai inventāra tiesību izlietotu pilnīgi un lai tiktu aizsargātas mantojuma atstājēja, mantojuma pieņēmēja un kreditoru tiesības, ir nepieciešams taisnīgs, pēc likuma sastādīts inventāra saraksts. Ir sarežģīti sastādīt pilnvērtīgu inventāra sarakstu, ja likumos ir neprecizitātes un ikdienišķās problēmas nav atrisinātas ārējos normatīvajos aktos. Darba mērķis ir konstatēt praksē radušās problēmas inventāra saraksta sastādīšanā zvērinātu tiesu izpildītāju un bāriņtiesas praksē, kā arī praksē, ar ko sastopas zvērināti notāri, kad saņem inventāra sarakstu. Darbā tiek aplūkots inventāra tiesības institūts, inventāra saraksta jēdzieni, kā arī praksē biežāk sastopamās problēmas inventāra saraksta sastādīšanā. Tiek aplūkoti Igaunijas un Lietuvas tiesību akti un tie tiek salīdzināti ar Latvijas tiesību aktiem. Darba rezultātā Autore secina, ka nepastāv vienots regulējums zvērinātiem tiesu izpildītājiem un bāriņtiesai. Pastāv dažādas prakses problēmas, kas nav regulētas Latvijas normatīvajos aktos un tās nav atrisinātas. Autore sniedz savas atziņas un iespējamos grozījumus dažādos Latvijas tiesību aktos.

The topic of the bachelor’s thesis is “Inventory list in the inheritance matter”. Making of the inventory list is associated with the inventory right. To make sure that the inventory right is properly executed and to make sure that testator, heritage maker and creditor rights are defended it requires to be a fair, drawn up inventory. It’s hard to make a fair and of full value inventory list if there are inaccuracies in the law and if common problems are not solved in the external normative act. The objective of the work is to determine problems in form of making the inventory list according to the practice of sworn bailiff and custody court and in the practice of sworn notary when they receive the inventory list. Bachelor’s thesis deals with the inventory right institution, inventory list conceptions and problems that have arisen in practice of making an inventory list. Also, Author takes a look at Estonian and Lithuanian normative regulations and they have been compared with Latvian normative regulations. In the result of research, the Author concludes that there isn’t any unified regulation between sworn bailiffs and custody courts. There are many practice problems who are not defined in Latvian normative regulations and that are not solved. The Author gives her conclusions and provides potential amendments in Latvian normative regulations.