Show simple item record

dc.contributor.advisorOse, Daina
dc.contributor.authorSpalvēna, Kintija
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Juridiskā fakultāte
dc.date.accessioned2017-07-02T01:11:28Z
dc.date.available2017-07-02T01:11:28Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.other59950
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/36790
dc.description.abstractLietas, kas izriet no aizgādības un saskarsmes tiesībām ir viens no prasības tiesvedības veidiem Civilprocesa likumā. Darba ietvaros pētīti atsevišķas un kopīgas aizgādības, aprūpes un saskarsmes tiesību jēdzieni, izmantotie pierādījumi šajā procesā. Autore pēta ne tikai teoriju, bet arī problēmas šo kategoriju tiesu praksē. Darba mērķis ir izpētīt atsevišķus problēmjautājumus, piedāvājot tiem iespējamos risinājumus. Pētījuma ietvaros autore vērš uzmanību, kāda veida pierādījumiem tiesa nosaka augstāku ticamības pakāpi cik lielā mērā pieļaujami un attiecināmi tie ir, spriežot lietu pēc būtības, galvenās problēmas bāriľtiesas un psihologa sniegtajos atzinumos, nepilnības civilprocesa likumā. Darba rezultātā autore piedāvā veikt papildinājumus Civilprocesa likuma regulējumā. Pētījuma mērķis ir analizēt pastāvošo tiesisko regulējumu un esošās problēmas tiesu praksē. Šo papildinājumu rezultātā, lielāka uzmanība tiktu pievērsta bērna interesēm, tiktu paātrināta arī lietas izskatīšana, kā arī daļēji atvieglots tiesas darbs.
dc.description.abstractCases arising from custody and access rights is one of the requirements for legal forms of the Civil Procedure Law. Working with studied individual and joint custody, cares and access rights concepts and used evidences in the process. The author explores not only theory but also problems of this category in case law. The aim is to explore certain issues and offer possible solutions. The author draws attention to what kind of evidence court sets a higher degree of confidence and to what extent they are permitted and applicable, judging the merits of the case, the main problems of the Orphan’s Court and psychlogist opinions, deficiencies in civil law. As a result, the author offers make additions to the Civil Procedure Law regulation. Probative objective is to analyze the existing legal framework and existing problems un judical practice. With this addendum most attention will be paid to child’s interest thereby speeding up the trail and partly facilitating judical work.
dc.language.isolav
dc.publisherLatvijas Universitāte
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectJuridiskā zinātne
dc.subjectkopīgas, atsevišķas aizgādības, aprūpes un saskarsmes jēdzieni
dc.subjectpierādījumi un pierādīšanas līdzekļi
dc.subjectpierādījumu pieļaujamība un attiecināmība
dc.subjectbāriņtiesas atzinums
dc.subjectpsihologa atzinums
dc.titlePierādījumu pieļaujamības un attiecamības problēmas lietās, kas saistītas ar bērnu aizgādības, aprūpes un saskarsmes tiesībām.
dc.title.alternativeAdmissibility of evidence and eligibility issues related to child custody, care and access rights.
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record