Eiropas Savienības pilsoņu tiesības un to aizsardzība pēc Apvienotās Karalistes izstāšanās no Eiropas Savienības

Abstract

Ar 2016. gada 23. jūnija referendumu Apvienotā Karaliste uzsāka savu izstāšanās procesu no Eiropas Savienības. Saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 50. pantu, pēc vēlmes izstāties paziņošanas Eiropadomei, ES un dalībvalsts uzsāk sarunu procedūru, kuras laikā cenšas noslēgt līgumu par turpmāko sadarbību savā starpā. Tā kā līdz šim nepastāv prakse par dalībvalstu izstāšanos no ES, sarunu process ir vienlaikus sarežģīts iesaistītajām pusēm, bet interesants novērotājiem no malas. Viens no galvenajiem aspektiem, kas kavē līguma noslēgšanu, ir ES pilsoņu, kas uzturas Apvienotajā Karalistē, tiesības un to aizsardzība pēc Apvienotās Karalistes izstāšanās no ES. Šajā jautājumā starp pusēm pastāv krasas viedokļu atšķirības. ES uzstāj, ka šo jautājumu pārraudzībā sava ietekme ir jāsaglabā Eiropas Savienības tiesai, taču Apvienotā Karaliste pret to iebilst, vēloties jebkādu neatkarību no ES institūcijām, šos jautājumus nododot nacionālo tiesu kompetencē. Pētnieciskajā darbā autors analizēs gan ES pilsoņa institūtu un tā viedošanos kā tādu, gan arī apskatīs abu pušu nostājas attiecībā uz tiesību ievērošanas pārraudzību, izvērtējot potenciālos situācijas risinājumus. Šī darba rezultātā tiek izvērtēts ES pilsoņiem, kas uzturas Apvienotajā Karalistē, un Apvienotās Karalistes pilsoņiem, kas uzturas ES, drošākais mehānisms tiesību aizsardzībai pēc Apvienotās Karalistes izstāšanās no ES, ko atbalstītu abas puses, ņemot vērā to nostājas.

With referendum on June 23rd 2016 the United Kingdom initiated its withdrawal from the European Union (EU). According to Article 50 TEU, after the member state has notified European Council about its intentions to leave the EU, both parties proceed with talks about the withdrawal agreement and future cooperation between the EU and the withdrawing member state. As there are no previous cases of withdrawal from the EU, the current process is both challenging for the parties involved and interesting for schollars and observers in this field. One of the main reasons why discussions between parties have stalled is the uncertainty of about EU citizens’ rights. The opinion on this matter is devided. On the EU side there is an option that the Court of Justice of the European Union (CJEU) should retain competency over questions about Citizens’ rights even after the withdrawal. However, UK has been strictly against this, arguing that they want to take back full control. During the course of this research paper author will analyse EU Citizenship and its history as such, to better understand the positions of both parties, regarding Citizens’ rights protection and possible solutions. As the result of this resarch paper author is aiming to determine the best possible outcome for EU and UK citizens in terms of their protection, to which both parties would be willing to agree.