Показать сокращенную информацию
Konstitucionālo tiesu tiesības un pienākums lūgt ES tiesai prejudiciālos nolēmumos
dc.contributor.advisor | Buka, Arnis | |
dc.contributor.author | Arājs, Māris | |
dc.contributor.other | Latvijas Universitāte. Juridiskā fakultāte | |
dc.date.accessioned | 2018-07-02T01:11:31Z | |
dc.date.available | 2018-07-02T01:11:31Z | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.identifier.other | 63314 | |
dc.identifier.uri | https://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/40168 | |
dc.description.abstract | Bakalaura darbā izvērtēts, kad Eiropas Savienības dalībvalsts konstitucionālajai tiesai ir tiesības un pienākums vērsties ES Tiesā ar lūgumu par prejudiciālā nolēmuma sniegšanu. Darbā ir izpētītas ES dalībvalstu konstitucionālās tiesas, noskaidrots jēdziens „prejudiciālais nolēmums”, izpētīta tā tiesiskā regulējuma evolūcija, kā arī noskaidrota prejudiciālā nolēmuma procedūra. Darba praktiskajā daļā ir apkopota statistiskā informācija un analizēta Eiropas Savienības dalībvalstu konstitucionālo tiesu prakse prejudiciālo nolēmumu lietās. Autors, izpētot citu valstu pieredzi, nonāk pie secinājuma, ka Latvijas Republikas Satversmes tiesas kompetence iespējams būtu paplašināma un Satversmes tiesa varētu īstenot kontroli pār to, vai valsts pēdējās instances tiesas ir izpildījušas savu pienākumu vērsties ES Tiesā atbilstoši LESD 267. pantam. Darba kopsavilkumā autors, cita starpā, norāda uz šāda risinājuma pozitīvajiem un negatīvajiem aspektiem. | |
dc.description.abstract | The Bachelor's thesis evaluates when the Constitutional Court of a Member State of the European Union has the right and obligation to apply to the European Court of Justice with a request for a preliminary ruling. The work examines the constitutional courts of the EU Member States, clarifies the concept of "preliminary ruling", examines the evolution of its legal system, as well as examines the preliminary ruling procedure. The empirical part of the thesis contains statistical information and analyzes the case law of the Constitutional Courts of the European Union in preliminary ruling cases. By studying the experience of other countries, the author comes to the conclusion that the competence of the Constitutional Court of the Republic of Latvia could be extended and the Constitutional Court could exercise control over whether the courts of the last instance have fulfilled their obligation to apply to the Court of Justice in accordance with Article 267 TFEU. In the summary of this thesis, the author, among other things, points to the positive and negative aspects of such a solution | |
dc.language.iso | lav | |
dc.publisher | Latvijas Universitāte | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.subject | Juridiskā zinātne | |
dc.subject | prejudiciālais nolēmums | |
dc.subject | konstitucionālā tiesa | |
dc.subject | LESD 267. pants | |
dc.subject | ES Tiesa | |
dc.title | Konstitucionālo tiesu tiesības un pienākums lūgt ES tiesai prejudiciālos nolēmumos | |
dc.title.alternative | The rights and obligations of the Constitutional Courts to Refer to the European Court of Justice for a preliminary ruling | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |