Tiesnešu atsevišķās domas kā tiesību palīgavots. Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta pieredze (2014.-2017.)

Abstract

Bakalaura darba tēmas nosaukums ir „Tiesnešu atsevišķās domas kā tiesību palīgavots. Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta pieredze (2014.-2017.) ”. Tā kā tiesnešu atsevišķās domas nav bieži sastopamas, šī darba mērķis ir noskaidrot kādu ietekmi sniedz tiesneša atsevišķo domu institūts. Lai to noskaidrotu, darba autore analizē tiesību zinātnieku dažādos viedokļus par tiesnešu atsevišķo domu institūta esību. Autore klasificē tiesneša atsevišķo domu iedalījuma kritērijus un aplūko tiesnesim piešķirtās brīvības, vārda brīvību un neatkarību, tiesneša atsevišķo domu izpratnē. Salīdzinošā nolūkā tiek apskatīts ne tikai Latvijas, bet arī citu valstu normatīvais regulējums. Darba autore aplūko Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta pieredzi, lai noskaidrotu vai tiesnešu atsevišķās domas ir devušās kādu ietekmi uz likumdevēju.

The topic of the Bachelor is „Separate opinion of judges as a source of law. Experience of the Supreme Court Departments of Administrative Cases (2014-2017)”. As separate thoughts of judges are not very common, the aim of this work is to ascertain the effect of the judges’ separate opinion. To find it out, the author of the work analyzes different opinions about the existence of the institute of separate opinions of judges. The author classifies the criteria for the division of judges' separate thoughts and views the judge's freedoms, freedom of speech and independence, within the meaning of the judge's separate thoughts. For comparative purposes, not only the regulation of Latvia, but also of other countries is considered. The author of the paper looks at the experience of the Department of Administrative Cases of the Supreme Court in order to find out whether certain thoughts of judges have had any effect on the legislator.