Atbildību mīkstinošo un pastiprinošo apstākļu ietekme uz soda noteikšanu

Abstract

Maģistra darbs “Atbildību mīkstinošo un pastiprinošo apstākļu ietekme uz soda noteikšanu” saistīts ar soda noteikšanas vispārīgiem nosacījumiem, vēsturiskās attīstības tendencēm un gaitu, kā arī tiesu prakses izpēti saistībā ar atbildību mīkstinošo un pastiprinošo apstākļu konstatēšanu un interpretāciju soda noteikšanā. Darba mērķis ir apstiprināt mīkstinošo un pastiprinošo apstākļu nozīmīgumu soda noteikšanā, kā arī nepieciešamību pamatot to pielietošanas nosacījumus. Maģistra darba neatņemama sastāvdaļa ir arī soda noteikšanas vispārīgie principi, jo tie cieši saistīti ar taisnīguma būtību, iekļaujot atbildību mīkstinošo un pastiprinošo apstākļu institūtu. Pareiza soda noteikšana nav iespējama bez vainīgās personas atbildību mīkstinošo un pastiprinošo apstākļu izvērtēšanas Krimināllikuma kontekstā, tādējādi ir jāievēro iesaistīto personu tiesības un tiesiskās intereses. Lai vispusīgi un rūpīgi izpētītu atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus kā krimināltiesību institūtu, tiek aplūkots 14 valstu krimināllikumos minēto apstākļu uzskaitījums, veicot salīdzinājumu ar Krimināllikumā 47. un 48.pantā esošo regulējumu. Šī analīze ļauj izzināt citu valstu krimināllikumos iekļautos kritērijus, un, iespējams, apsvērt jautājumu par to iekļaušanu Krimināllikumā. Savukārt vēsturiskās attīstības tendences attiecībā uz apstākļiem, kas mīkstina un pastiprina sodu, ļāva salīdzināt spēkā esošo Krimināllikumu ar 1903.gada Krievijas impērijas Sodu likumiem, 1933.gada Sodu likumu, KPFSR 1926.gada Kriminālkodeksu un 1961.gada Latvijas PSR Kriminālkodeksu. Turklāt tiesu prakses analīze apliecināja, ka kopš Kriminālsodu politikas koncepcijas stāšanās spēkā, tā efektīvi sasniedz izvirzītus mērķus, kā arī tendenci, kas vērsta uz vienveidīgu tiesību normu piemērošanu soda noteikšanā. Taču no praktiskā viedokļa nav izprotams, kādā jomā atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi ietekmē soda mēra izvēli. Līdz ar to autore darbā piedāvāja risinājumus kādam jābūt sodam, konstatējot attiecīgos apstākļus, proti, papildināt likuma normu ar nosacījumiem, kas regulētu soda noteikšanas mēru, ja konstatēti atbildību mīkstinošie un/vai pastiprinošie apstākļi. Atslēgvārdi: atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi, soda noteikšanas vispārīgie principi, soda individualizācija.

Master's Thesis is “Mitigating and Aggravating Circumstances impact on the determination of punishment” related with fundamental principles determination of punishment, trends and the course of historical development and practice of court analysis related with ascertaining and interpreting mitigating and aggravating circumstances in determination of punishment. Thesis intent is approve mitigating and aggravating circumstances significance in determination of punishment and need to base terms of applying. Important part of the master's thesis is fundamental principles determination of punishment, because they directly connected with essence of justice, including mitigating and aggravating circumstances. The right determination of punishment impossible without estimating mitigating and aggravating circumstances guilty person in Criminal Punishments, therefore need follow legal interest of person. Carefully studied mitigating and aggravating circumstances like criminal rights, were compared mitigating and aggravating circumstances in Criminal Code of 14 countries and Sections No.47 and No.48 of the Criminal Law of Latvia. The analyse introduces with enabled criterions in different countries Criminal Codes, and, maybe, discuss inclusion criteria to Criminal Law of Latvia. Besides historical development trends in relation to the circumstances, which mitigating and aggravating punishment, permits to compare current Criminal Law with: The Penal Law of the Russian Empire of 1903, The Penal Law of 1933, Russian Soviet Federative Socialist Republic Criminal Code or 1926, Latvian Soviet Socialist Republic Criminal Code of 1961. Besides practice of court analysis confirm, what with the introduction The concept of criminal penal, it effectively performs one’s functions and trend, which applies for the same application of legal regulation in determination of punishment. But coming from, not explainable in what volume mitigating and aggravating circumstances affect to selection of punitive measure. So, the author of this thesis offer a solution what should be, determine relevant circumstances, namely fulfil the law of new section with condition, which regulate punitive measure of punishment, if installed mitigating and (or) aggravating circumstances. Key words: mitigating and aggravating circumstances, fundamental principles determination of punishment, individualization of punishment.