Satversmes tiesnešu atsevišķās domas

Abstract

Maģistra darba tēma ir “Satversmes tiesas tiesnešu atsevišķās domas”. Satversmes tiesai ir nozīmīga loma demokrātijas un tiesiskuma stiprināšanā. Satversmes tiesas spriedumiem ir būtiska nozīme demokrātiski tiesiskas valsts stiprināšanā. Satversmes tiesas spriedumi ir vispārsaistoši, galīgi un nepārsūdzami. Satversmes tiesas tiesnešu atsevišķo domu institūtam nav šāda juridiskā spēka, tomēr Satversmes tiesas tiesnešu atsevišķās domas tiek plaši analizētas. Līdz ar to, darbā autore apzināsies Satversmes tiesas nolēmuma juridisko dabu kopsakarā ar juridisko kultūru, izpētīs tiesnešu atsevišķo domu jēdzienu, būtību, priekšrocības un trūkumus. Pamatojoties uz izpētīto, darba mērķis ir veikt analīzi par piecu Latvijas Republikas Satversmes tiesas tiesnešu atsevišķajām domām, kas veltītas Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam. Darbs sastāv no 4 nodaļām, 12 apakšnodaļām, ievada un kopsavilkuma. Darbā izmantoti tādu autoru darbi, kā R. Dvorkina, H. L. A. Harta, A. Baraka u.c. Atslēgvārdi: Satversmes tiesas tiesnešu atsevišķās domas, Satversmes tiesa, juridiskā kultūra, tiesu varas neatkarība, tiesiska valsts, Latvijas Republikas Satversmes 105.pants

The theme of the Master’s thesis is “Separate opinions of the Judges of the Constitutional court”. The Constitutional Court plays an important role in strengthening democracy and the Rule of law. The Constitutional Court judgments play an important role in strengthening the democratically legitimate state. Judgments of the Constitutional Court are final and non-appealable. The Constitutional Court judges' separate opinions institute does not have such legal force, however, separate opinions of the Constitutional Court judges are widely analyzed. The author will identify the legal nature of the Constitutional Court judgment in conjunction with the legal culture, also the concept, essence, advantages and disadvantages of separate opinions. On the basis of the research, the aim of work is to analyze five of the separate thoughts of Judges of the Constitutional Court of the Republic of Latvia which is dedicated to Article 105 of the Satversme of the Republic of Latvia. The work consists of 4 chapters, 12 sub-chapters, introduction and summary. The work uses the works of authors such as R. Dworkin, H. L. A. Hart, A. Barack and others. Keywords: Separate thoughts of Constitutional Court judges, Constitutional Court, legal culture, independence of judicial power, legal state, Article 105 of the Republic of Latvia Constitution