Viltus ziņas kā daļa no tiesībām uz vārda brīvību
Author
Roshofa, Elīza Marija
Co-author
Latvijas Universitāte. Juridiskā fakultāte
Advisor
Kučs, Artūrs
Date
2019Metadata
Show full item recordAbstract
Pieaugot tā saucamo viltus ziņu apjomam virtuālajā vidē, aizvien aktuālāka kļūst nepieciešamība pēc vārda brīvību regulējošiem mehānismiem tiešsaistē. Ņemot vērā pazīmes, kas raksturo viltus ziņas un vienotas izpratnes trūkumu attiecībā uz šo jēdzienu, to izplatības ierobežošana ir problemātiska. Bakalaura darba ietvaros tiks skaidrots, kas ir tiesības uz vārda brīvību, kādi ir vārda brīvības galvenie mērķi, robežas, un atbildība par šo tiesību pārkāpšanu. Tiks salīdzinātas dažādu autoru piedāvātās jēdziena „viltus ziņas” definīcijas, pētīta starptautisko institūciju un atsevišķu valstu rīcība attiecībā uz viltus ziņu izplatības ierobežošanu. Bakalaura darba mērķis ir noskaidrot, vai tiesības uz vārda brīvību aizsargā viltus ziņas. Noslēgumā autore secina, ka viltus ziņas, kas neaizskar demokrātiskā valstī tradicionāli ar likumu vai ar starptautiskajiem tiesību aktiem aizsargātās intereses, valstī var tikt ierobežotas samērīgi un tikai nepieciešamības gadījumā. As the amount of the so-called fake news on the internet continues growing, it has become necessary to develop legal framework to regulate freedom of expression in the online environment. Based on the characteristics of fake news and the lack of common understanding of this concept, limiting the spread of fake news is very problematic. In this paper the author will study the concept of freedom of expression and its limits, as well as the legal responsibility for violating these rights. The author will compare different definitions of „fake news” and study the ways how international institutions and individual states are trying to limit the spread of fake news with legal actions. The aim of this bachelor’s thesis is to find out whether fake news fall under the umbrella of freedom of expression. The author concludes that fake news which do not violate the interests traditionally protected by law in a democratic state or international law, may be restricted only if necessary and only in a proportionate manner.