Līdzdalība

Abstract

Bakalaura darbā “Līdzdalība” pētīts līdzdalības definējums Krimināllikumā un līdzdalībnieku veidi. Darbā izmantota pēdējo gadu tiesas prakse. Darba aktualitāte saistās ar neizdevušās līdzdalības kvalifikāciju un līdzdalības piemērošanas paplašinātām iespējām Krimināllikuma Sevišķās daļas pantos, piemēram, saucot pie kriminālatbildības kā atbalstītājus arī darba devējus, kas piekrīt samaksu par paveikto darbu maksāt neoficiāli, zinot, ka darba ņēmējam ir jāmaksā uzturlīdzekļi un tādā veidā darba ņēmējs izvairās no uzturlīdzekļu maksāšanas, lai arī šāda rīcība veido Krimināllikuma 170. pantā paredzēto noziedzīga nodarījuma sastāvu. Pētījuma mērķis: izpētīt līdzdalības tiesisko regulējumu un tās piemērošanas iespējas Krimināllikuma Sevišķās daļas normās. Pētījuma rezultāti liecina, ka līdzdalības kvalifikācija praksē nav viennozīmīga. Pētījumā izmantoti 58 avoti, darba apjoms 49 lpp.

In bachelor’s thesis „Joint Participation” the author has studied the definition of joint participation in the Criminal Law and the types of joint participation. Relevance of the topic is related to the qualification of failed joint participation and possibility to qualify joint participation extensively by applying joint participation to articles of the Special Part of the Criminal Law. For example, an employer who agrees to pay for the work done informally, knowing that the employee has to pay maintenance and thus the employee avoids paying maintenance, is a joint participant to offense provided for in Article 170 of the Criminal Law. The purpose of this thesis is to examine legal framework of joint participation and possibility to qualify joint participation extensively. This thesis concludes that interpretation of joint participation is ambiguous. Thesis contains 49 pages, sources used 58