Показать сокращенную информацию

dc.contributor.advisorTaurēns, Jānisen_US
dc.contributor.authorMiņins, Aldisen_US
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Vēstures un filozofijas fakultāteen_US
dc.date.accessioned2015-01-12T06:50:16Z
dc.date.available2015-01-12T06:50:16Z
dc.date.issued2014en_US
dc.identifier.other42310en_US
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/4939
dc.description.abstractPromocijas darbā „Cīņa par varu Krievijas postimpērijas Rietumu perifērijā (1917–1920): teorētiskās un historiogrāfiskās problēmas” ir pētīts, kā mūsdienu vēstures literatūrā ir problematizēta cīņa par varu reģionā starp Baltijas jūru un Melno jūru (Somijas, Igaunijas, Latvijas, Lietuvas, Polijas, Baltkrievijas, Ukrainas teritorijās) periodā no carisma krišanas 1917. gada pavasarī līdz Polijas un Padomju Krievijas pamiera noslēgšanai 1920. gada rudenī. Darbs ir veikts, salīdzinoši analizējot priekšvēsturi cīņai par varu Krievijas postimpērijas Rietumu perifērijā, historiogrāfijā ietvertās cīņu definējošās koncepcijas, kā arī cīņas sekas un nozīmi jeb pēcvēsturi. Apzinoties pētnieku teorētisko ideju un empīriskā materiāla jeb vēstures zināšanu pārneses nozīmi, darbā ir konstatēts, vai ir pamats runāt par tīklojumu globālajā, reģionālajā un lokālajā līmenī.en_US
dc.description.abstractThesis „Struggle for Power in Western Periphery of post-empire Russia (1917–1920): theoretical and historiographical problems” investigate how contemporary historical literature problematizes struggle for power in the region between the Baltic sea and the Black sea (on the territory of Finland, Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, Byelorussia and Ukraine) in the period after the fall of czarist power in spring 1917 until the conclusion of armistice between Poland and Soviet Russia in the autumn 1920. The thesis presents comparative analysis of history preceding struggle for power in the Western periphery of post-empire Russia, historiography includes defining conceptions of the struggle as well as the consequences of the struggle and its significance or post-history. Being aware of the significance of researchers transference of history material and theoretical ideas and empirical material the thesis reach the conclusion enquires if there are grounds to speak about network on the global, regional and local level. Keywords: struggle, post-empire, periphery, actors, alternatives of statesmanship.en_US
dc.language.isolaven_US
dc.publisherLatvijas Universitāteen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectVēstureen_US
dc.subjectKrievijas postimpērija
dc.subjectvalstiskuma alternatīvas
dc.subjectHistoriography
dc.subjectRussian post-empire
dc.subjectalternatives of statesmanship
dc.titleCīņa par varu Krievijas postimpērijas Rietumu perifērijā (1917–1920): teorētiskās un historiogrāfiskās problēmasen_US
dc.title.alternativeStruggle for Power in Western Periphery of post-empire Russia (1917–1920): theoretical and historiographical problemsen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisen_US


Файлы в этом документе

Thumbnail

Данный элемент включен в следующие коллекции

Показать сокращенную информацию