Tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā

Abstract

Bakalaura darba temats ir “Tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā”. Darba mērķis ir izpētīt saprātīga termiņa vēsturisko izcelšanos, nozīmi, saturu, arī tos kritērijus, kas ietekmē kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā, kā arī kādas ir galvenās problēmas, kāpēc personas tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā tiek pārkāptas. Darbā ir analizēta saprātīga termiņa principa rašanās un saturs, kriminālprocesa pabeigšanas saprātīgā termiņā īstenošana un kriminālprocesa izbeigšana un soda mīkstināšana, kas ir saprātīga termiņa neievērošanas sekas. Pētījuma rezultātā, veicot teorijas, normatīvo aktu un tiesu prakses izpēti, darba autore secina, ka kriminālprocesa termiņa “saprātīgums” ir vērtējams katras lietas individuālo apstākļu gaismā, tie ir: lietas sarežģītība, paša indivīda un atbildīgo iestāžu un amatpersonu rīcība, kā arī personas interešu aizskāruma intensitāte.

The title of the Bachelor’s thesis is “Completion of criminal proceeding within a reasonable time”. The aim of this thesis is to investigate the historical origin, meaning, content of a reasonable time, including those criteria which affect the completion of criminal proceedings within a reasonable time, as well as what are the main problems why a person's right to complete criminal proceedings within a reasonable time is violated. The thesis analyses the generation and content the principle of a reasonable time, completion of criminal proceedings within a reasonable period of time and termination of the criminal proceedings and punishment softening which is which are the consequences of disregard to comply with a reasonable time. As a result of the study by conducting a research of theories, legal acts and jurisprudence, the author concludes that “reasonableness” of the time for criminal proceedings is valued in the light of the individual circumstances of each case, these are: complexity of the case, action by the individual and responsible authorities and officials, as well as intensity of infringement of interests.