Mantiskā ieguldījuma pamatkapitālā novērtējuma un vērtētāja sniegtā atzinuma tiesiskā daba, un vērtētāja atbildība.

Abstract

Mantiskais ieguldījums ir viens no kapitālsabiedrības pamatkapitāla apmaksas veidiem. Kapitālsabiedrības pamatkapitāla apmērs vienmēr ir izteikts naudā, taču apmaksa naudā ir tikai viens no pamatkapitāla apmaksas veidiem. Mantiskais ieguldījums pats par sevi nav nauda, līdz ar to tā ieguldīšanai pamatkapitālā nepieciešams noteikt mantiskā ieguldījuma vērtību, saskaņā ar Komerclikuma 151. un 153.pantu. Vērtības noteikšanai nepieciešams vērtēšanas profesionālis- sertificēts vērtētājs. Pastāv arī izņēmumi, kad mantiskā ieguldījuma novērtējuma atzinumu var sniegt arī kapitālsabiedrības dibinātāji. Mantiskā ieguldījuma vērtēšanai ir noteikti standarti, kas nosaka kritērijus un kārtību vērtējuma noteikšanai. Tāpat uz sertificēto vērtētāju ir attiecināmi konkrēti kritēriji, kā sertifikāta iegūšanai, tā mantiskā ieguldījuma vērtējuma atzinuma izstrādei. Mantiskā ieguldījuma vērtēšana ir pakļauta vairāku normatīvo aktu un standartu prasībām, ja šie normatīvie akti ir pārkāpti, personas, kas veikušas mantiskā ieguldījuma novērtēšanu, atbild par zaudējumiem, kas radušies saistībā ar nepareizi vai nepamatoti sniegto atzinumu. Taču praktiski mantiskā ieguldījuma priekšmeta vērtība var mainīties, līdz ar to neviennozīmīgi var konstatēt vērtējuma nepareizību. Mantiskā ieguldījuma vērtējuma atzinums ir spēkā sešu mēnešus no tā sastādīšanas dienas. Praksē novēroti gadījumi, kur par vienu un to pašu lietu, dažādu vērtētāju izpildījumā, sniegti atšķirīgi vērtējumi. Bakalaura darba uzdevums ir apskatīt mantiskā ieguldījuma izdarīšanas un vērtēšanas tiesisko regulējumu, darbības regulējošos iekšējos normatīvos aktus un citus resursus, un aplūkot aktīvu vērtības izmaiņu cēloņus un ar tiem radīto apdraudējumu kreditoru interesēm.

Contribution in kind (property contribution/investment) is one of the way of paying for the share capital of a capital company. The amount of the share capital of a company is always expressed in cash, but payment in cash is only one of the methods of payment of the share capital. Contribution in kind is not money in itself, therefore, in order to invest it in share capital, it is necessary to determine the value of property investment, in accordance with Sections 151 and 153 of the Commercial Law (Corporate Law). To determine the value, a valuation professional-certified evaluator is required. There are also exceptions when the founders of a company may also provide a conclusion on the valuation of property investment. Standards have been established for the valuation of assets, methods and requirements, which determine the criteria and procedures for determining the value of given assets. The certified evaluator is also subject to certain criteria, both for obtaining a certificate and for drafting a property investment appraisal conclusion. Valuation of a contribution in kind is subject to the requirements of several regulatory enactments and standards, if these regulatory enactments have been violated, the persons who have performed the valuation of the contribution in kind shall be liable for losses incurred in connection with an incorrect or unreasonable conclusion. However, in practice the value of the subject of the contribution in kind may change, thus the incorrectness of the assessment may be unambiguously established. The opinion on the valuation of the contribution in kind shall be valid for six months from the date of its preparation. In practice, there have been cases where different assessments have been made for the same asset, performed by different evaluators. The task of the bachelor's thesis is to look at the legal regulation of contribution and valuation of contribution in kind in share capital, internal regulatory enactments and other resources regulating activities, and to look at the causes of changes in the value of assets and the threat to creditors' interests.