Free Will and Moral Judgements

Abstract

Šī pētījuma mērķis bija uzzināt, kādi ir iespējamie faktori, kas ietekmē attiecības starp cilvēku ticību brīvajai gribai un morālajiem spriedumiem. Tika atklāti vairāki pētījumi, kas uzrāda dažādus rezultātus šīm attiecībām, daudzi pētījumi liecina par pozitīviem efektiem, bet ir arī pētījumi, kas liek šīs attiecības apšaubīt. Man radās aizdomas, ka atšķirīgos efektus var radīt tas, kādā kontekstā determinisms tiek apstrādāts cilvēku prātos, jeb tā integrācijas aspekts. Pētījuma empīriskajā daļā tika nolemts veikt salīdzinājumu starp 3 grupām, kurām katrai tika izveidots unikāls determinisma praimings – fatālistiskais (jeb tāds, kurš noliedz izvēles iespējas), zinātniskais (realitāti ir determinēta, bet tāpat ir nepieciešams izdarīt izvēles) un atribūcijas mazinošs (caur determinisma prizmu tiek palielināta personu veikumu atribūcija uz ārējiem faktoriem). Pētījumā piedalījās 109 cilvēki, gan vīrieši, gan sievietes (bet pārsvarā sievietes), un ar 9 apgalvojumu aptaujas palīdzību tika izmērīts viņu morālais paštēls (moral self – image, Jordan, Leliveld, & Tenbrunsel, 2015), kas mēra pašreizējo morālo stāvokli salīdzinājumā ar vēlamo. Statistiski nozīmīgas atšķirības starp grupām netika konstatētas, un iemesli tiek diskutēti.

The point of this research paper was to determine the possible covariables that influence the relationship people’s belief in free will and their moral judgements. Much literature was found on this topic; many papers do endorse a positive view on free will’s influence on morality, however, some literature has been published that raises doubt on this assertion. My suspicion was that the differential effects arise from how the concept of determinism is processed in individuals’ minds, or, in other words, how it’s being integrated. For the empirical part, it was decided to compare three groups for whom 3 unique determinism primers were created – fatalistic (one which denies possibility of choice), scientific (reality is determined, but it’s still necessary to make choices), and attribution – mitigating (seeing through he prism of determinism how people’s doings are a result of external factors). 109 people participated in the study, both males and females, although mostly women, and, with the help of a 9 statement questionnaire, their moral self – image (Jordan, Leliveld, & Tenbrunsel, 2015) was assessed afterwards, which shows what participants think about their current moral stance in comparison with their desired one. No statistically significant differences were found, are reasons are discussed.