Mantojuma tiesību zaudēšana.

Abstract

Pastāv divi veidi, kā persona labprātīgi var zaudēt sev piemītošo mantojuma tiesību: 1) noslēdzot mantotāja atteikšanās līgumu; 2) atraidot sev piekritušo mantojumu. Svarīgi nodalīt šos divus veidus, jo tie ir pavisam atšķirīgi, tomēr bieži vien tiek jaukti. Mantinieks var gan atraidīt, gan pieņemt sev piekritušo mantojumu klusējot. Līdz ar to, likumā neietverot konkrētu darbību uzskaitījumu, kas liecinātu par mantojuma pieņemšanu klusējot, likumdevējs ar vārdiem ‘’klusējot pieņemts vai atraidīts mantojums’’ ir radījis ģenerālklauzulu, ļaujot katru gadījumu izskatīt atsevišķi. Personas bieži vien uzskata, ka mantojuma aicinājuma ignorēšana automātiski atraida mantojumu, tomēr visos gadījumos tas nenoved pie pie šāda veida sekām. Līdz ar to, persona nezinot, nevis atraidījusi, bet pieņēmusi mirušās personas mantojumu. Pētījuma mērķi: 1) analizēt mantotāja atteikšanās līgumu un mantojuma atraidīšanu, izprast to būtību, galvenās atšķirības, sekas; 2) noskaidrot sabiedrības uzskatus un zināšanu līmeni mantojuma tiesībās, kā arī to salīdzināt ar profesionāļu pieredzi un sniegtajām atziņām. Lai sasniegtu darba mērķi, autore apskatīja Latvijas un ārvalstu normatīvo aktu regulējumus, pētīja dažādu autoru juridisko literatūru, tiesu praksi, kā arī veica sabiedrības aptauju un intervijas ar speciālistiem. Bakalaura darba pētījuma rezultātā ir izstrādāti secinājumi par mantojuma tiesību zaudēšanu pēc personas pašas gribas, izprasta šo veidu nošķiršana, analizēts, kādos gadījumos mantojums tiek prezumēts par klusējot atraidītu, apkopoti aptaujā iegūtie rezultāti, izdarīti secinājumi par sabiedrības viedokli un zināšanām mantojuma tiesībās, aptaujā gūtās atbildes salīdzinātas ar speciālistu sniegtajām atziņām, kas gūtas praksē, piedāvāti problēmu risinājumi.

There are two ways in which a person voluntarily may lose his or her inheritance rights - 1) by entering into an inheritance waiver agreement; 2) rejecting the inheritance. It is important to distinguish between these two types, because their nature, the period of time, the subjects are quite different, but often they are mixed. The heir can both- reject and accept the inheritance in silence. Consequently, without including a list of certain activities that would testify to the acceptance of the inheritance in silence, the legislature, with the words “in silence accepted or rejected inheritance”, has created a general clause allowing each case to be dealt with separately. People often believe that ignoring the inheritance, automatically rejects the inheritance. In turn, in all cases, it does not lead to the rejection of the inheritance. Consequently, the person, without knowing himself, has accepted the deceased's inheritance. The goals of the research: 1) to analyze each type of voluntarily lost inheritance rights, to understand their main differences, the consequences; 2) to find out the opinion of society and the level of knowledge in the inheritance rights, as well as to compare it with the experience of professional and their opinion. In order to achieve the goals of research, the author viewed the regulations of Latvian and foreign laws and regulations, studied the legal literature of various authors, case law, as well as conducted a survey in the society and interviews with specialists. As a result of the Bachelor's work study, conclusions have been drawn on the loss of the rights of inheritance at the very will of the person, an understanding of these types of separation, analyzed in which cases the inheritance is presumed to be rejected in silence, summarized results obtained in the survey, conclusions have been reached on public opinion and knowledge in the right of succession, as well as the public opinion compared to the actual situation, according to the knowledge provided by professionals from the experience in practice, offered the solutions to problems.