Līgumtiesisko un delikttiesisko prasījumu konkurence.

Abstract

Katrā tiesību sistēmā, kurā ir nošķirta līgumiskā un delikttiesiskā atbildība, var rasties prasījumu konkurence – situācijas, kad par to pašu pārkāpumu prasītājs pirmsšķietami var prasīt gan līgumisko, gan delikttiesisko atbildību. Šai problēmai ir būtiska praktiska nozīme, jo abu atbildības veidu piemērošanas sekas var būt atšķirīgas. Tomēr ne Latvijas juridiskajā literatūrā, ne tiesu praksē šis jautājums nav padziļināti analizēts. Darbā Autors pamato, kā būtu vēlams risināt līgumtiesisko un delikttiesko prasījumu konkurenci. Darbā ir aplūkots šīs prasījumu konkurences jēdziens, vēsturiskā attīstība, izvērtēta šīs problēmas aktualitāte Latvijas tiesībās, prasījumu konkurences gadījumi, kā arī sniegts argumentēts viedoklis, kādos gadījumos vienam civiltiesiskās atbildības veidam būtu dodama priekšroka prasījumu konkurences apstākļos.

In every legal system, which distinguishes between contractual and tort liability, competition of claims may arise – situations in which, for the same infringement, the claimant may seemingly claim both contractual and tort liability. This problem is of considerable practical importance because the consequences of applying each type of liability may vary. However, neither in Latvian legal literature nor in case law has this matter been analyzed in depth. In this Bachelor thesis, the Author argues, how the competition between contractual and tortious claims should be solved. In this Bachelor thesis the concept of this competition is assessed, its historical development, importance of this problem in Latvian law, cases where competition may arise, and reasoned opinion is given in which cases one form of civil liability should be preferred if there is competition of claims.