Apsūdzības uzturētājs tiesā

Abstract

Maģistra darba mērķis ir izpētīt apsūdzības uzturētāju pilnvaru regulējumu Latvijas normatīvajos aktos, analizēt šo pienākumu un tiesību teorētiskos aspektus, kā arī salīdzināt praksē esošos gadījumus attiecībā uz šo pilnvaru realizēšanu. Rezultātā darba autors apkopoja secinājumus attiecībā uz normatīvo regulējumu šajā jomā, kā arī tā piemērošanu praksē. Apkopotie secinājumi varētu veicināt apsūdzības uzturētāju pilnvaru efektīvāku īstenošanu iztiesāšanas stadijā. Tādā veidā arī sekmējot taisnīga krimināltiesisko attiecību noregulējuma panākšanu praksē. Lai sasniegtu šos mērķus, darba autors izvirzīja šādus uzdevumus: 1.izpētīt Latvijas Republikas normatīvajos aktos nostiprinātās apsūdzības uzturētāja pilnvaras tiesā; 2.izvērtēt apsūdzības uzturētāja pienākumu atteikties no apsūdzības, grozīt apsūdzību pilnībā vai tās daļā; 3.izpētīt citas apsūdzības uzturētāja tiesības un pienākumus krimināllietas iztiesāšanas stadijā; 4.analizēt apsūdzības uzturētāja darbības uzstājoties tiesas debatēs. Atslēgas vārdi: apsūdzības uzturētājs, apsūdzības grozīšana, atteikšanās no apsūdzības uzturēšanas, apsūdzības runa.

The aim of this master’s work is to research the empowerments of prosecutors in Latvian legislation, analyze the theoretical aspects of consequential rights and obligations, as well as compare events in legal practice, regarding prosecutors usage of their powers. The result of this work is author’s compiled conclusions regarding Latvian legislation in this area of law and it’s use in practice. These conclusions might promote a more effective use of prosecutors powers in judicial trials and aid the achievement of fairer practice in regulating the relationship between individual and state as governed by Criminal law. To attain these goals, author chose to give himself the following tasks: 1.research the powers of prosecutors in court that are fixed in legislation of Republic of Latvia; 2.evaluate the prosecutor’s duty to refuse pressing a charge, modifying it partly or in full; 3.research a prosecutor’s rights and duties during criminal trial proceedings; 4.analyze a prosecutor’s actions during court debates. Keywords: prosecutor, modifying a charge, refusal to continue pressing a charge, indictment speech.