Cilvēktiesību ierobežošanas problēmas kriminālprocesā, piemērojot ar brīvības atņemšanu saistītus drošības līdzekļus

Abstract

Maģistra darba tēma ir „Cilvēktiesību ierobežošanas problēmas kriminālprocesā, piemērojot ar brīvības atņemšanu saistītus drošības līdzekļus.” Ar brīvības atņemšanu saistītu drošības līdzekli atņem aizdomās turētajam, bet apsūdzētajam vienu no galvenajām cilvēka tiesībām – brīvību. Lai personai atņemtu brīvību, lēmumam ir jābūt ne vien likumīgam, bet arī tiesiskam, kas savukārt iekļauj sevī pamatotību un samērīgumu. Noskaidrot vai brīvības atņemšana ir bijusi likumīga parasti nerada grūtības, savukārt noteikt vai personas brīvības atņemšana ir bijusi pamatota vai samērīga, izraisa grūtības gan teorijā, gan praksē. Kamēr tiesību doktrīnā notiek diskusijas par drošības līdzekļiem, kuri ir saistīti ar brīvības atņemšanu, būtību un nozīmi kriminālprocesā, Eiropas Cilvēktiesību tiesa skata fundamentālus jautājumus, kuri ir saistīti ar brīvības atņemšanu, pamatojumu un samērīgumu, kā arī par citām problēmām, kurus šie drošības līdzekļi izraisa. Darba mērķis ir saprast, kādas ar cilvēktiesībām saistītas problēmas pastāv tagadējā tiesiskajā regulējumā, piemērojot ar brīvības atņemšanu saistītus drošības līdzekļus, un atrast iespējamos šo problēmu risinājumus normatīvajā regulējumā un praksē. Darba uzdevums, pirmkārt, ir noskaidrot, kādas tieši problēmas pastāv normatīvajā regulējumā, piemērojot ar brīvības atņemšanu saistītus drošības līdzekļus, otrkārt, atrast iespējamos šo problēmu risinājumus, treškārt, saprast, kādos gadījumos ir iespējams atņemt personai brīvību kriminālprocesā, kā arī noteikt, kāda nozīme šajā gadījumā ir kriminālprocesā lietotajiem pamatprincipiem. Izpētes rezultātā darba autore izdarīja secinājumus un izteica savus priekšlikumus par analizējamo jautājumu.

The subject of the master's work is "The issue of limiting human rights in the criminal procedures, with the application of the preventive measures related to deprivation of the freedom." Preventive measures related to deprivation of freedom deprive the suspect or accused of one of the main human rights - the right to freedom. In order to deprive a person of the right to freedom, this decision must be not only legal, but also reasonable from the legal point of view, which includes validity and proportionality. To determine whether the deprivation of freedom was lawful usually does not cause difficulties; in turn, to determine whether the deprivation of freedom was reasonable and proportionate causes difficulties both in theory and in practice. While legal doctrine discusses the nature and significance of preventive measures related to deprivation of liberty, the European Court of Human Rights considers fundamental questions about the validity and proportionality of deprivation of liberty related to preventive measures, as well as about other problems that these measures entail suppression. The purpose of this work is, firstly, to understand exactly what problems exist in legal regulation, applying preventive measures related to deprivation of liberty, secondly, to find a possible solution to these problems, thirdly, to understand in which cases a person can be deprived of freedom, and determine what is the meaning of the criminal process principles in this context. As a result of the study, the author of the work made conclusions and put forward her assumptions on this issue.