Tiesībsarga pieteikums Satversmes tiesā

Abstract

Tiesībsarga pieteikums Satversmes tiesā ir viena no nozīmīgākām Tiesībsargam piešķirtām tiesībām cilvēktiesību aizstāvībā. Tomēr mūsdienās šī pilnvara netiek pienācīgi novērtēta. Lielākoties tās izpratne aprobežojas ar Tiesībsargam noteiktu kārtējo privilēģiju, neapzinoties tās patieso nozīmi un ietekmi demokrātiskā tiesiskā valstī. Patiesībā šīs tiesības būtību nosaka un paskaidro tās galvenais mērķis. Tas ir, cilvēktiesību aizstāvība, kas ir ne vien Tiesībsarga institūta pamatā, bet šajā aspektā sakrīt arī ar Satversmes tiesas interesēm. Tas nozīmē, ka tieši mijiedarbība starp šiem institūtiem un to kopīgais mērķis rada šo tiesību jēgu. Lai to atklātu, nepieciešams izprast šo institūtu, īpaši Tiesībsarga, izcelsmi un to savstarpējo saikni, kā arī jāņem vērā Tiesībsarga pieteikums Satversmes tiesā kā abu šo institūtu vienojošs elements. Taču jāņem vērā, ka būtiski ir apzināt un analizēt arī šīs tiesības jeb Tiesībsarga pieteikuma kā tās atspoguļojuma praktiskas iespējamības apsvērumus un ar to saistītās priekšrocības un trūkumus. Maģistra darba ietvaros secināts, ka Tiesībsarga pieteikums ir viens no efektīvākajiem personas pamattiesību aizsardzības līdzekļiem. Atbilstoši tam Tiesībsargs Satversmes tiesā īsteno abstrakto konstitucionālo kontroli ar tā galveno mērķi aizsargāt sabiedrības intereses vispārēja labuma izpratnē. Lai to nodrošinātu, Tiesībsargs tam piešķirto tiesību īstenošanā ir pakļauts procesuāliem ierobežojumiem. To saturu veido vairāki praktiski apsvērumi, kuru izpilde ir priekšnoteikums, lai Tiesībsargs iesniegtu pieteikumu Satversmes tiesā. Atslēgvārdi: Tiesībsargs, Valsts cilvēktiesību birojs, ombuds, pieteikums, Satversmes tiesa, abstraktā konstitucionālā kontrole

Ombudsman’s application to the Constitutional Court is one of the most important rights provided to Ombudsman with regards to protecting human rights. However, nowadays this function is not valued adequately. For the most part the understanding of this function is limited to another privilege provided to Ombudsman, without understanding its importance and relevance in a democratic, judicial state. The aim of this right explains its purpose - the protection of human rights, which is not only the meaning of the Ombudsman institution, but also matches the interests of the Constitutional Court. It means that the interaction between these two institutions and their common aim creates the significance of this right. To discover this, it is necessary to understand these institutions and their origins, especially viewing Ombudsman’s apllication in the Constitutional Court as a unifying element of both of these institutions. Moreover, it is also important to research and analyze the practical aspect of this right and it’s advantages and disadvantages. The summary of these thesis names Ombudsman’s application in the Constitutional Court as one of the most effective measures for defending human rights. Accordingly, Ombudsman carries out the abstract constitutional control in the Constitutional Court with the aim of defending society’s interests in the name of common good. In order to achieve this, the Ombudsman is a subject to certain procedural rules. These rules serve a practical purpose and need to be followed in order for the Ombudsman to file an application in the Constitutional Court. Keywords: Ombudsman, ombud, an application, Constitutional Court, abstract constitutional control