Tiesnešu ētikas prasības komunikācijai tiesas procesā

Abstract

Bakalaura darba tēma ir “Tiesnešu ētikas prasības komunikācijai tiesas procesā”. Komunikācija ir savstarpēja saziņa, kas veicina efektīvu sadarbību un progresu sabiedrībā. Katrai personai demokrātiskā tiesiskā valstī piemīt tiesības uz taisnīgu tiesu. Šo tiesību pamats ir komunikācijas veidošana starp iesaistītajiem procesa dalībniekiem un tiesu, kā valsts institūciju. Pētnieciskā darba ietvaros autore pēta tiesas komunikācijas pamatu, tiesas komunikācijas ar sabiedrību izpausmes, kā arī tiesas komunikācijas ar procesa dalībniekiem būtiskākās iezīmes un to saistību ar tiesnešu ētiku. Autore secināja, ka tiesnešiem vienmēr jāsaglabā neitrāla pozīcija tiesas spriešanā, jo komunikācija, kas veidojas starp procesa dalībniekiem un tiesu, nodrošina procesa virzību uz priekšu, un tiesnešu ētikas normas nav atkarīgas no tiesvedības procesa, tās paliek nemainīgas. Tiesnešiem komunikācijā ar procesa dalībniekiem, galvenā problēma ir augstas uzvedības normu un lietišķās saziņas stila neievērošana.

The topic of the bachelor’s thesis is “Judges` ethical requirements for communication in court proceedings”. Communication is an interaction between people that promotes effective cooperation and progress in society. Everyone has the right to a fair trial in a democratic state governed by the rule of law. The basis of this right is communication between the participants in the proceedings and the court as a state institution. Within the research work, the author studies the basis of court communication, the manifestations of the courts communication with the public, as well as the most important features of the courts` communication with the participants of the process and their connection with the ethics of judges. The author concluded that judges should always maintain a neutral position in court proceedings, because the communication between the participants in the proceedings and the court ensures the movement of the process forward, and that the ethical norms of judges do not depend on the litigation, they remain constant. The main problem for judges in communication with participants in the proceedings is that they neglect high standards of conduct and business communication style.