Īslaicīgas brīvības atņemšanas īpatnības un problēmas

Abstract

Bakalaura darba temats “Īslaicīgas brīvības atņemšanas īpatnības un problemātika” ir aktuāls, jo Latvijā līdz šim brīvības atņemšanas soda paveids – īslaicīga brīvības atņemšana – ir maz pētīts, kaut gan Krimināllikumā tas ticis ieviests jau pirms astoņiem gadiem. Mūsdienās gan Latvijā, gan pasaulē tiek meklēti jauni alternatīvi soda veidi brīvības atņemšanai, proti, tādi, kas nav saistīti ar personas izolāciju no sabiedrības. Brīvības atņemšanas soda veids ir bargākais no Krimināllikumā iekļautajiem soda veidiem un vienīgais, kas saistīts ar personas izolāciju no sabiedrības, tāpēc darbā analizētas īslaicīgas brīvības atņemšanas negatīvās un pozitīvās iezīmes, kā arī sniegti risinājumi, lai uzlabotu īslaicīgas brīvības atņemšanas piemērošanu. Darba mērķis ir izpētīt īslaicīgas brīvības atņemšanas efektivitāti un nozīmīgumu, noskaidrojot šī soda problemātiku tiesu praksē un likuma regulējumā. Mērķa sasniegšanai izvirzīti šādi uzdevumi: izpētīt brīvības atņemšanas vēsturisko attīstību un īslaicīgas brīvības atņemšanas vēsturisko izcelsmi Latvijā, noskaidrot brīvības atņemšanas soda veida un īslaicīgas brīvības atņemšanas teorētisko būtību, analizējot jēdzienus “sods”, “soda mērķis”, “brīvības atņemšana”, “īslaicīga brīvības atņemšana”, analizēt normatīvo regulējumu, kas saistīts ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, analizēt tiesu praksi lietās par īslaicīgu brīvības atņemšanu, kā arī salīdzināt īslaicīgas brīvības atņemšanas reglamentāciju ārvalstīs. Atslēgvārdi: brīvības atņemšana, īslaicīga brīvības atņemšana, ieslodzījums, sods, soda mērķis, Krimināllikums, noziedzīgs nodarījums, resocializācija.

Topic of bachelor's theses "Peculiarities and problems of temporary deprivation of liberty" is up to date, because in Latvia, until now, a form of custodial sentence – temporary deprivation of liberty – has been little studied, although it was introduced in the Criminal Law eight years ago. Nowadays, new alternative forms of punishment for deprivation of liberty are being sought both in Latvia and worldwide, that is to say, such that are not related to the isolation of a person from society. The type of punishment of deprivation of liberty is the harshest of the types of punishment included in the Criminal Law and the only one related to the isolation of a person from society, therefore, the work analyses the negative and positive features of short-term deprivation of liberty, as well as providing solutions to improve the application of temporary deprivation of liberty. The aim of the work is to study the effectiveness and importance of temporary deprivation of liberty by clarifying the problem of this punishment in case law and the regulation of the law. In order to achieve the objective, the following objectives have been set: to study the historical development of deprivation of liberty and the historical origin of temporary deprivation of liberty in Latvia, clarify the theoretical nature of the type of custodial sentence and temporary deprivation of liberty, analysing the concepts of 'punishment', 'purpose of punishment', 'deprivation of liberty', 'temporary deprivation of liberty', analyse the regulatory framework related to temporary deprivation of liberty, analyse case law in cases involved in temporary deprivation of liberty, as well as compare the regulation of temporary deprivation of liberty abroad. Keywords: deprivation of liberty, temporary deprivation of liberty, imprisonment, punishment, purpose of punishment, Criminal Law, criminal offence, resocialisation.