Tiesiskās aizsardzības līdzekļu izmantošanas problemātika pret ārkārtējā situācijā noteiktajiem ierobežojumiem
Author
Kovaļovs, Ņikita
Co-author
Latvijas Universitāte. Juridiskā fakultāte
Advisor
Danovskis, Edvīns
Date
2021Metadata
Show full item recordAbstract
No tiesiskās aizsardzība līdzekļa izvēles ir atkarīgs, vai persona spēs efektīvi aizsargāt savas aizskartās tiesības. Ārkārtējās situācijas laikā pirmo reizi Latvijas vēsturē ar vispārīgo administratīvo aktu tika ieviesti tik plaši pamattiesību ierobežojumi, kas radīja daudz līdz šim nepētītu un neatbildētu jautājumu. Šī darba ietvaros tika pētīta tiesību aktu daba, ar kuriem tika ieviesti ierobežojumi, lai noteiktu tos, attiecībā uz kuriem ir iespējams izmantot administratīvā procesa likumā paredzētos tiesiskās aizsardzības līdzekļus. Līdz ar to tika identificētas personas, kurām ir subjektīvas tiesības vērsties administratīvajā tiesā ar pieteikumu, pārsūdzot ierobežojumus, kā arī noteiktas tās personas, kurām ir tiesības saņemt atlīdzinājumu par nodarīto mantisko vai nemantisko kaitējumu. Darba rezultātā administratīvajā procesā ir ieviesti jauni jēdzieni “aktīvais” un “pasīvais” vispārīgā administratīvā akta adresāts, kā arī ir konstatētas nepieciešamas izmaiņas sprieduma paziņošanas kārtībā. The choice of a remedy depends on whether the person will be able to effectively protect his or her violated rights. During the emergency situation, for the first time in the history of Latvia, so wide restrictions of fundamental rights were introduced by a general administrative act, what raised many hitherto unexplored and unanswered questions. Within the framework of this work, the nature of legal acts, which introduced restrictions, was studied in order to determine those in respect of which it is possible to use the remedies provided in the Administrative Procedure Law. Consequently, persons who have a subjective right to submit an application regarding the restrictions to an administrative court have been identified, as well as those persons who have the right to receive compensation for the material or non-material damage caused. As a result of the work, new terms “active” and “passive” addressee of the general administrative act have been introduced in the administrative procedure, as well as necessary changes in the notification procedure of the judgment have been established.