Kratīšana un tās tiesiskums kriminālprocesā

Abstract

Bakalaura darba tēma ir “Kratīšana un tās tiesiskums kriminālprocesā”. Kratīšana ir viena no izmeklēšanas darbībām, kuras saturs ir telpas, apvidus teritorijas, transportlīdzekļa un atsevišķas personas piespiedu pārmeklēšana, nolūkā atrast un izņemt meklējamos objektus, ja ir pietiekams pamats uzskatīt, ka meklējamais objekts atrodas kratīšanas vietā. Ar kratīšanas palīdzību tiek sasniegts taisnīgs kriminālprocesa likuma noregulējums, taču šīs darbības laikā tiek aizskartas cilvēka pamattiesības, līdz ar to darba mērķis ir noskaidrot, kā var veikt kratīšanu nepārkāpjot pamattiesības, un vai tās Latvija tiek ievērotas. Darbā uzmanība pievērsta tam, kā kratīšanas definīcija atšķiras trijās valstīs (Latvijā, Krievijā, Amerikas Savienotas Valstīs (turpmāk – ASV)). Tiks apskatīta katra kratīšanas objekta būtība, ka arī izskatīts kratīšanas pamats jeb kādi lēmumi nepieciešami, lai varētu veikt kratīšanu un vai vispār tie ir vajadzīgi. Tiks noskaidrota kāda ir kratīšanas kārtība un vai tā atšķiras dažādiem kratīšanas objektiem. Kā arī darbā tiks pētīta kratīšanas rezultātu fiksēšana. Darba pamatā tiks izmantots spēka esošais Kriminālprocesa likums un citu valstu normatīvie akti, zinātnieku publikācijas, grāmatas. Darbā analizēta Latvijas un ārvalstu tiesu prakse. Pētījumā tiks izvirzīti secinājumi attiecība uz izskatīto tēmu.

Bachelor’s work thesis is – search and seizure and its lawfulness in criminal proceedings. Search and seizure is one of investigative steps whose goal is the compulsory search of a room, teritorry, vehicle or a person with the goal of seizing the sought after object if there is enough evidence to suggest that this object is to be found in the searchable location. Search and seizure helps in achieving just regulation of criminal procedings, but it is imperative that during these actions no human rights must be overstepped. So the goal of this thesis is to establish how to conclude fair and just search and seizure and wheter in Latvia it is done with the human rights in mind. During this thesis apecial attention will be brought to the differences in the definition of search and seizure in three states (Latvia, Russia, USA). Also the meaning of each searchable object will be analyzed. Basis for such a search or – what rulings are needed for the conduction of a search and are they even needed. Also will be determined the procedure of search and whether it even differs with each searchable object and how the results are documented. As the base sources of information will be used Criminal law of Latvia, regulatory enactmens of other states, scientific publications, books, articles and journals. In addition will be used court cases of Latvia and other states. In the thesis there will be highlighted conclusions in relation to the researchable topic.