Vācijas atkalapvienošanās vēsturiskā analoģija diskusijā par Dienvidkorejas un Ziemeļkorejas apvienošanos

Abstract

Šī maģistra darba tēma ir Vācijas atkalapvienošanās vēsturiskā analoģija diskusijā par Dienvidkorejas un Ziemeļkorejas apvienošanos. Situācija Korejas pussalā ik gadu ir viena no aktuālākajām tēmām Austrumāzijas reģiona drošības jautājumos, un Korejas apvienošanās jautājums neizzūd no diskusijām jau vairākas desmitgades bieži vien gan politiķiem, gan pētniekiem pieminot Vācijas atkalapvienošanās piemēru šajā jautājumā. Šī maģistra darba mērķi ir izpētīt vēsturisko analoģiju pielietojumu un to ietekmi uz lēmumu pieņemšanu ārpolitikā, izskatīt Vācijas atkalapvienošanās gadījumu un situāciju Korejas pussalā, un veikt analīzi par Vācijas atkalapvienošanās analoģijas pielietojumu diskusijās par Korejas pussalas valstu attiecībām un potenciālo apvienošanos. Darbā tiek pielietota vēsturisko analoģiju pieeja un gadījuma analīze. Balstoties uz vēsturisko gadījumu izpēti tiek apkopota informācija par Dienvidkorejas vadības un pētnieku apvienošanās analoģijas pielietošanu, kas savā raksturā atšķiras viena no otras.

The topic of thesis is “The Historical Analogy of German Reunification in the Discussion of South and North Korea reunification”. The situation on the Korean peninsula is one of the most important topics regarding East Asia safety. The question of Korean unification has not disappeared throughout the decades, both politicians and researchers participating in the discussion on this matter, with Germany reunification analogy getting mentioned in the process. The thesis aims to look at the use and influence of historical analogies on foreign policy decision making process. It aims to understand the case of German reunification and the situation on Korean peninsula, and to analyse the use of Germany reunification analogy in discussions on the topic of relationship between Korean countries and the possible unification. In this thesis historical analogy approach and case study are being used to understand the cases of both countries, and to compare the use of the analogy throughout the time both in political stage and in research papers as they differ in nature.