Spriedums par administratīvā akta atcelšanu

Abstract

Maģistra darbā autore analizē tiesu praksi Administratīvā procesa likuma 253. panta sestās daļas piemērošanā, ar mērķi noskaidrot, kādos gadījumos tiesai ir pamats, atceļot administratīvo aktu, uzdot iestādei izdot jaunu administratīvo aktu, un vai iestāde drīkst izdot jaunu administratīvo aktu pēc savas iniciatīvas. Autore secina, ka tiesu prakse Administratīvā procesa likuma 253. panta sestās daļas piemērošanā nav konsekventa. Vienlaikus secināms, ka ir iespējami izņēmuma gadījumi, kad tiesa ir spiesta pēc analoģijas piemērot APL 253. panta sesto daļu spriedumos lietās, kurās pieteikuma priekšmets ir labvēlīga administratīvā akta izdošana, jo šādi izņēmuma gadījumi nav noregulēti ar citām Administratīvā procesa likuma normām. Atslēgvārdi: administratīvā akta atcelšana, jauns administratīvais akts, sprieduma veids, sprieduma izpilde.

In the Master`s thesis the author analyses judicial practice in the application of Article 253, part 6 of Administrative Procedure Law, with the aim to find out in which cases the court, while setting aside an administrative act, has the basis to assign the institution to issue a new administrative act, and whether the institution may issue a new administrative act on its own initiative. The author concludes that the judicial practice in the application of Article 253, part 6 of Administrative Procedure Law is not consistent. At the same time, it can be concluded that there are possible exceptional cases when the court is forced to apply by analogy Article 253, part 6 of Administrative Procedure Law in judgments in cases, where the subject of the application is the issuance of a favourable administrative act since such exceptional cases are not regulated by other provisions of the Administrative Procedure Law. Keywords: setting aside an administrative act, a new administrative act, a type of a judgment, enforcement of a judgement.