Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana gadījumos, kad tirgus dalībnieks rīkojas likumiski.

Abstract

Maģistra darbā “Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana gadījumos, kad tirgus dalībnieks rīkojas likumiski” ir analizēti gadījumi, kad pārklājas nozaru regulējums un konkurences tiesības, regulējošo iestāžu un konkurences iestāžu kompetence, kā arī attaisnojums gadījumos, kad pirmšķietami tirgus dalībnieks pārkāpj dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas aizliegumu, lai gan patiesībā to uz konkrētu rīcību piespiež normatīvais regulējums, piemēram, nosakot noteiktus tarifus. Darba rezultātā izvirzīti secinājumi par aktuāliem jautājumiem, kas skar darba tēmu, tai skaitā, par dubultās nesodīšanas principu, konkurences un regulatoru kompetenču pārklāšanos, kā arī standartu, kas nepieciešams, lai konstatētu, ka tirgus dalībniekam nav rīcības brīvības ievērot konkurences tiesības.

The Masters’ Thesis “Abuse of dominance in cases when the undertaking acts lawfully” analyses cases when sectoral regulation and competition law overlap as well as the competencies of regulatory authorities and competition authorities. The author studies possible defences for cases when prima facie the undertaking is abusing its dominance when it is forced to act in such a way by the regulatory framework, for example, when the state sets specific tariffs. The conclusions raised in the thesis cover topical questions that are related to the topic of the paper, including the ne bis in idem principle, overlap in the competencies of regulatory and competition authorities, as well as the standard required to establish that an undertaking has no discretion in competition law.