Pacientu aprūpes salīdzinājums agrīnajā pēcoperācijas periodā pēc konvencionālas un laparoskopiskas holecistektomijas
Author
Dasmane, Zane
Co-author
Latvijas Universitāte. Medicīnas fakultāte
Advisor
Bakša-Zveja, Evija
Date
2022Metadata
Show full item recordAbstract
Bakalaura darba tēma ir ,,Pacientu aprūpes salīdzinājums agrīnajā pēcoperācijas periodā pēc konvencionālas un laparoskopiskas holecistektomijas’’. Darba tēma ir aktuāla, jo gremošanas sistēmas slimības ir viens no visbiežākajiem pacientu stacionēšanas iemesliem Latvijā un žultspūšļa holecistektomija ir viena no visbiežāk veiktajām operācijām stacionāros Latvijā. Darba mērķis ir salīdzināt pacientu aprūpi agrīnajā pēcoperācijas periodā pēc konvencionālas un laparoskopiskas holecistektomijas. Bakalaura darba mērķa sasniegšanai autore izvirzīja sekojošus darba uzdevumus - veikt literatūras analīzi par pacientu aprūpi agrīnajā pēcoperācijas periodā pēc konvencionālas un laparoskopiskas holecistektomijas, analizēt Kallistas Rojas adaptācijas teoriju saistībā ar bakalaura darbu, izstrādāt pētījuma instrumentu - interviju un veikt intervijas, apkopot, analizēt iegūtos rezultātus, izdarīt secinājumus.Lai veiktu pētījumu, autore izvirzīja pētījuma jautājumu - kāda ir pacientu aprūpe agrīnajā pēcoperācijas periodā pēc konvencionālas un laparoskopiskas holecistektomijas? Pētījuma veids ir – kvalitatīvais, salīdzinošais pētījums. Pētījuma instruments – intervija. Dotā pētījuma rezultāti ir izklāstīti kontentanalīzes veidā. Ņemot vērā rezultātus, var secināt, ka aprūpējot pacientus pēc laparoskopiskās holecistektomijas, ir jāņem vērā šādi aspekti, kā analgēzija, pacienta veselības stāvokļa regulāru novērtējumu (vitālos rādītājus, uzņemtā un izdalītā šķidruma daudzumu), pēcoperācijas brūču aprūpi un pacientu izglītošanu par pēcoperācijas periodu. Savukārt, pēc konvencionālās holecistektomijas, jāņem vērā šādi aprūpes aspekti: analgēzijas pielietošana, jo konvencionālā holecistektomija pacientiem rada spēcīgākas sāpes kā laparoskopiskā holecistektomija, brūču stāvokļa novērtējums (šuvju atvēršanās, asiņošanas risks), tas ir ļoti būtiski, jo konvencionālā holecistektomija rada lielāku audu traumatizāciju un asiņošanas risku pacientiem kā laparoskopiskā holecistektomija.Būtiskākās atšķirības pacientu aprūpē pēc konvencionālās un laparoskopiskās operācijas ir brūču lielums, kā arī operāciju komplikāciju skaits, kas būtiski izmaina pēcoperāciju aprūpes gaitu. Šajā gadījumā, jāņem vērā fakts, ka konvencionālā operācija rada lielāku traumatismu audiem, kā arī ir novērojams lielāks komplikāciju skaits pēc operācijas, kas prasa garāku atveseļošanās periodu. Bakalaura darba mērķis tika sasniegts, mērķa sasniegšanai izvirzītie uzdevumi tika izpildīti un tika gūta atbilde uz pētījuma jautājumu: kāda ir pacientu aprūpe agrīnajā pēcoperācijas periodā pēc konvencionālas un laparoskopiskas holecistektomijas? The topic of the bachelor's thesis is ,,Comparison of patient care in the early postoperative period after conventional and laparoscopic cholecystectomy". The topic of the work is topical, because diseases of the digestive system are one of the most common causes of hospitalization of patients in Latvia and cholecystectomy of the gallbladder is one of the most common operations performed in hospitals in Latvia.The aim of this study is to compare the care of patients in the early postoperative period after conventional and laparoscopic cholecystectomy. To achieve the goal of the bachelor's thesis, the author set the following tasks - to analyze the literature on patient care in the early postoperative period after conventional and laparoscopic cholecystectomy, to analyze Kallista Roja's adaptation theory in connection with the bachelor's thesis, develop a research tool - interview and interview draw conclusions. In order to conduct the study, the author raised the question of the study - what is the care of patients in the early postoperative period after conventional and laparoscopic cholecystectomy? The type of research is qualitative, comparative research. Research tool - interview.The results of this study are presented in the form of content analysis. Based on the results, it can be concluded that the care of patients after laparoscopic cholecystectomy should take into account aspects such as analgesia, regular assessment of the patient's health (vital signs, fluid intake and excretion), postoperative wound care and postoperative education. On the other hand, after conventional cholecystectomy, the following aspects of care should be considered: the use of analgesia, as conventional cholecystectomy causes more pain to patients than laparoscopic cholecystectomy, wound assessment (suture opening, bleeding risk), is very important risk of bleeding in patients.The most significant differences in the care of patients after conventional and laparoscopic surgery are the size of the wounds, as well as the number of complications of the operation, which significantly changes the course of postoperative care. In this case, it is necessary remember that conventional surgery causes more tissue trauma, as well as a higher number of complications after the operation, which requires a longer recovery period. The goal of the bachelor's thesis was achieved, the tasks set to achieve the goal were fulfilled and the research question was answered: what is the care of patients in the early postoperative period after conventional and laparoscopic cholecystectomy?