Paskaidrojumu institūta izpratne, piemērošana un attīstības tendences civilprocesā

Abstract

Paskaidrojumu institūts civilprocesā nodrošina iespēju veidot dialogu starp lietas dalībniekiem un tiesnesi, līdz ar ko arī taisnīgu civillietas izspriešanu. Bakalaura darba mērķis ir noskaidrot paskaidrojumos sniegtās informācijas nozīmi tiesvedībā un tās sasaisti ar pozīcijas, patiesības un lietā nepieciešamo apstākļu vērtējumu. Autors analizē paskaidrojuma institūta izpratni civilprocesā, tā vēsturisko koncepciju un attīstības tendences, kā arī aplūko paskaidrojumu sniegšanas un uzklausīšanas problemātiskos jautājumus un sniedz savus priekšlikumus institūta pilnveidošanai. Autors secina, ka pašreizējais civilprocesa regulējums Latvijā nesniedz pusēm papildu instrumentus pausto ziņu atzīšanai par pierādījumiem, nenosaka lietas dalībniekiem pienācīgu iespēju reaģēt uz citu dalībnieku paskaidrojumiem. Sadarbības princips noteic lietā iesaistīto personu pilnvaru apjomu civillietas izspriešanai nepieciešamo apstākļu noskaidrošanā un taisnīga rezultāta panākšanā.

The institute of explanations in civil proceedings provides an opportunity to establish a dialogue between the parties and the judge, thus also a fair trial of a civil case. The aim of the paper is to find out the importance of the information provided in the explanations in the legal proceedings and its connection with the assessment of the position, truth and circumstances necessary in the case. Author analyzes the understanding of the institute of explanations in civil proceedings, its historical concept and development tendencies, as well as examines the problematic issues of providing and hearing explanations and provides his proposals for the improvement of the institute. The author concludes that the current regulation of civil procedure in Latvia does not provide the parties with alternative means of recognizing the expressed information as evidence, does not provide the parties with a proper opportunity to react to the explanations of other participants. The principle of co-operation determines the rights and obligations of the persons involved in the case in ascertaining the conditions necessary for the adjudication of a civil matter and achieving an equitable result.